Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1523/08    . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2008 года                                                                               Дело № 07АП-1523/08    

Резолютивная часть постановления объявлена   9 апреля  2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  14 апреля  2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.Н. Мухиной

                                                                        И.И. Терехиной

при ведении протокола заседания судьёй И.Н. Мухиной

при участии:

от истца –  без участия

от ответчика  –  Кобзева О.Ю.(дов. от 08.10.2007 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соколова А.А.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2008 года

 по делу № А27-5882/2007-1 (судья О.М. Засухин)

по иску Соколова А.А.

к закрытому акционерному обществу «Южно-Кузбасский специализированный регистратор»

о признании изменений записей неосновательным обогащением

установил:

Соколов А.А. обратился в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» о признании изменений записей по счетам №№ 7388,7389 в реестре акционеров открытого акционерного общества «ЗСМК», неосновательным обогащением, применении последствий неосновательного обогащения, обязании ответчика разместить 910 акций на счете истца и 210 акций на счете Сопельняк Н.Е. в реестре акционеров  ОАО «ЗСМК».

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля  2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Соколов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 12 февраля 2008 года  отменить и принять новый судебный  акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель в апелляционной жалобе указал на то, что с его счетов № 7388, № 7389 в реестре акционеров                     ОАО «ЗСМК» были незаконно, под предлогом совершения сделок, списаны акции.  Поскольку указанные акций списаны в период выполнения обязанностей регистратора ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор», то указанное лицо является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании неосновательного обогащения. Передача ответчиком реестра владельцев именных ценных бумаг                   ОАО «Регистратор «ЛОКО» не подтверждает, что изменения в реестре от 14 июля 2001 года были внесены  новым реестродержателем. Отсутствуют доказательства заключения сделок по продаже спорных акций и доказательства, подтверждающие предоставление регистратору передаточных распоряжений, что свидетельствует о незаконности списания акций и внесении соответствующих изменений в реестр.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» просит решение суда оставить без изменения, так как суд полно и правильно оценил обстоятельства дела. В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Истец Соколов А.А. в судебное заседание не явился. О времени его проведения он надлежаще извещён. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2008 года  по делу                                  № А27-5882/2007-1, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Соколов А.А. ссылается на то, что со счетов   № 7388 и № 7389 в реестре акционеров ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» произведено списание 1112 акций, принадлежащих ему и его матери Сопельняк Н.Е. Однако договоры купли-продажи акций ими не заключались, передаточные распоряжения с указанием на списание акций со счетов отсутствуют, в связи с чем, внесение изменений ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» в реестре акционеров  являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнего неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно указанное норме права обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, когда имеет место приобретение или сбережение имущества; это приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет) и отсутствуют законные основания такого приобретения  (сделка, либо прямое указание закона). Следовательно, основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье                  65 АПК РФ, истец по настоящему делу должен доказать наличие самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Доказательства того, что ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло акции за счет истца, либо неосновательно пользовалось его имуществом, Соколовым А.А. не представлены. Владение и распоряжение акциями истца ответчик не производил, доходы от акций он не получал. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, осуществляя действия по ведению реестра акционеров, ответчик неосновательного обогащения не получал.

Судом апелляционной инстанции не исследуется довод Соколова А.А. о законности совершения ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» операций по списанию акций с лицевого счета истца, т.к. он выходит за пределы исковых требований и не может быть предметом рассмотрения по иску о неосновательном обогащении.

В части требования о зачислении акций на счета № 7388 и № 7389 суд первой инстанции правомерно указал на предъявление требований к ненадлежащему ответчику.

В силу статьи 47 АПК РФ иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику, то есть к лицу, которое должно отвечать по иску. В соответствии с частью 3 статьи  44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. При этом надлежащим ответчиком может быть лишь лицо, имеющее соответствующие материально-правовые отношения с истцом.

ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» осуществлял ведение реестра акционеров ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» в период с  23 апреля 1996 года по 28 июня 2002 года на основании заключенных между реестродержателем и акционерным обществом договоров. 28 июня 2002 года ответчик актом приема-передачи в качестве предыдущего держателя реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» передал новому реестродержателю –  ОАО «Регистратор «ЛОКО» документы, составляющие систему ведения реестра владельцев ценных бумаг данного акционерного общества.

В соответствии с пунктом 2  Положения «О порядке передачи информации и документов, составляющих ведение реестра владельцев  именных ценных бумаг», утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг                              от 24 июля 1997 года № 21 передача реестра осуществляется регистратором, осуществлявшим ведение реестра, другому регистратору, которому эмитент поручил ведение реестра в соответствии с требованиями Федерального закона "О рынке ценных бумаг", указанного Положения и иных нормативных актов Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг .

Предыдущий регистратор обязан передать новому регистратору, указанному эмитентом, список всех зарегистрированных лиц с указанием реквизитов лицевых счетов, количества, номинальной стоимости, вида, категории и типа учитываемых на них именных ценных бумаг, составленный на дату прекращения действия договора, сведения об обременении ценных бумаг обязательствами, анкеты зарегистрированных лиц, документы, содержащие информацию об эмитенте, документы, содержащие информацию о выпуске ценных бумаг, регистрационный журнал.

Таким образом, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» на момент рассмотрения спора не осуществляет деятельность по ведению реестра акционеров               ОАО «ЗСМК».

Доводы заявителя жалобы в части требований о размещении 210 акций на счете его матери, Сопельняк Н.Е., в реестре акционеров ОАО «ЗСМК», отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истец не вправе требовать взыскания в пользу другого лица. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 АПК РФ субъект гражданских прав может обратиться в арбитражный суд за защитой собственных интересов, в интересах других лиц он может обратиться в суд лишь в случаях прямо предусмотренных Законом. По смыслу названной нормы истец вправе ссылаться на нарушения собственных прав и интересов. Ссылки на нарушение прав и интересов других лиц не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

При указанных обстоятельствах, требования подателя жалобы не подлежат удовлетворению.  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2008 года по делу № А27-5882/2007-1 является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи  270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения не установлены.

Расходы по государственной пошлине на основании  статьи  110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции                                                

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2008 года по делу                           № А27-5882/2007-1 оставить без  изменения,  апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Л.Е. Лобанова

           Судьи                                                              И.Н. Мухина

И.И. Терехина