Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А27-5221/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № 07АП-1186/08 (№А27-5221/2007-1)

«10» апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.08

Полный текст постановления изготовлен 10.04.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  В.В.  Прозорова

судей                                                                                  Л.Е.  Лобановой

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Чеклюевой Л.Ф.

с участием в заседании:

от истца – Пиминова М.А. по доверенности от 15 02 07

от ответчиков – Тодорова А.Ю. по доверенности от 09 01 08

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Спецпроммонтаж» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 01 08 по делу №А27-5221/2007-1 (судья Засухин О.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Спецпроммонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Группа» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деловой союз»

о признании торгов недействительными

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Группа» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деловой союз» о признании недействительными торгов, состоявшихся 17 10 06 по продаже недвижимого имущества – отдельно стоящих зданий, площадью 3 768,3 кв. м, литер Г-Г3, и площадью 1 410,1 кв. м, литер А-А2 по ул.Кировской,2 в г.Кемерово, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 29 01 08 (резолютивная часть объявлена 22 01 08) производство по делу прекращено в связи с ликвидацией одной из сторон по сделке.

Не согласившись с определением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что суд первой инстанции не обоснованно прекратил производство по делу на основании ликвидации стороны по оспариваемой сделке, поскольку ОАО «Спецпроммонтаж» не являлся стороной данной сделки, как и не был собственником имущества, проданного на торгах.

Ответчик – ООО «Сибирский деловой союз» в письменных пояснениях просит оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что стороной сделки на торгах по продаже недвижимого имущества являлось ОАО «Спецпроммонтаж», которое в соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 27 02 07 было ликвидировано на основании решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ответчика – ООО «Сибирский деловой союз» просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 29 01 08, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из искового заявления, ООО «Спецпроммонтаж» заявлены требования о признании недействительными торгов от 17 10 06, по результатам которых ООО «Бизнес-Группа», организатором торгов, и ООО «Сибирский деловой союз», победителем торгов, был подписан протокол о результатах торгов, имеющий силу договора, согласно которого ООО «Сибирский деловой союз» приобрело недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Спецпроммонтаж»,  и применении последствий недействительности сделки.

Согласно Свидетельству от 27 02 07 в Единый государственной реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении открытого акционерного общества «Спецпроммонтаж», г.Кемерово (л.д.105 т.1).

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен ст.6З ГК РФ, в соответствии с пунктом 8 указанной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п.1 ст. 61 ГК РФ в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Суд первой инстанции, установив факт ликвидации ОАО «Спецпроммонтаж» и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, правомерно прекратил производство по делу, поскольку норма п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения спора о признании сделки недействительной без участия одной из ее сторон.

Доводы заявителя о том, что ОАО «Спецпроммонтаж» не является стороной по сделке, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку по итогам торгов ООО «Сибирский деловой союз» приобрело имущество, которое ранее принадлежало ОАО «Спецпроммонтаж», следовательно, данное юридическое лицо фактически является стороной оспариваемых истцом торгов, что следует из представленных в материалы дела договора поручения на проведение торгов по реализации недвижимого имущества от 28 08 05 между ООО «Бизнес – Группа» и ОАО «Спецроммонтаж» и акта передачи недвижимого имущества от 17 10 06, подписанного ОАО «Спецпроммонтаж» и ООО «Сибирский деловой союз».

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции от 29 01 08 не имеется.

Руководствуясь ч.4 п.1 ст.272, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 01 08 по делу №А27-5221/2007-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Спецпроммонтаж» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №29 от 23 01 07.

Председательствующий                                                            В.В. Прозоров

Судьи                                                                                          Л.Е. Лобанова

                                                                                                    Л.Ф. Чеклюева