Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n 07АП-1150/08       . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2008 года                                                                    Дело № 07АП-1150/08       

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объёме 8 апреля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              В.В. Прозорова

                                                                       Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истцов – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Глобус АПС»

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 января 2008 года

по делу  № А03-11489/05-33 (судья А.Ю. Кайгородов)

о распределении судебных издержек

установил:

Сорокин  В.А., Сысоева Ю.А., Мовчан Л.Н. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением дела № А03-11489/05-33 в общей сумме 388495 руб. с ответчика                      ООО «Глобус АПС»

  Определением Арбитражного суда Алтайского края от  14 января              2008 года заявление удовлетворено в сумме 416884,90 руб., во взыскании 4500 руб. суточных отказано. 

         Не согласившись с определением суда, ООО «Глобус АПС» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 14 января 2008 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что он ставит под сомнение подпись истца Мовчан Л.Н. на дополнительном заявлении о распределении судебных расходов, достоверность сведений, содержащихся в квитанциях № 168 и № 279. По его мнению, факт внесения денежных средств не может быть подтверждён при отсутствии на платёжном документе росписи плательщика и указания на номер судебного дела.

Истец Л.Н. Мовчан в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилась, сославшись на финансовые затруднения при оплате услуг адвоката. Они были полностью возмещены при получении расчёта по решению суда. Она полагает, что судебные издержки в заявленной сумме являются разумными.

Истцы Сысоева Ю.А. и Сорокин В.А. в отзыве на апелляционную жалобу просят определение суда оставить в силе, т.к. денежные средства адвокатам были фактически оплачены, что подтверждается кассовыми ордерами. С адвокатами заключены договоры.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. Судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28 февраля 2007 года решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11489/05-33 с ООО Глобус АПС» в пользу Мовчан Л.Н., Сорокина В.А., Сысоевой Ю.А. взысканы  суммы по 4429900 руб. в качестве действительной стоимости долей уставного капитала общества в связи с выходов из состава участников общества. Решение суда вступило в законную силу.

Истцы обратились в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек, понесённых в связи с оплатой услуг адвокатов. Сорокин В.А. просит взыскать 103250 руб., Сысоева Ю.А. – 120245 руб., Мовчан Л.Н. -165000 руб.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Под судебными издержками понимаются, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Мовчан Л.Н., Сорокина В.А., Сысоева Ю.А. правомерно обратились в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика, не в пользу которого разрешён спор, судебных расходов по оплате услуг адвокатов. По данному вопросу арбитражным судом обоснованно принято определение, в котором в пользу истцов с ответчика взысканы судебные издержки в общей сумме                   416884,90 коп.

Однако определение суда первой инстанции от  14 января 2008 года подлежит изменению по следующим основаниям.

По настоящему делу подлежат возмещению судебные издержки, образовавшиеся на момент вынесения определения суда, т.е. 14 января 2008 года, которые связаны с рассмотрением дела в суде.

Сорокин Валерий Алексеевич и адвокат адвокатской фирмы «Бизнес и Право» Скоробогатова И.Ю. заключили договор № 5 от 14 мая 2007 года. По его условиям адвокат обязался оказать юридические услуги по представлению интересов            Сорокина В.А. при рассмотрении дела о взыскании с ООО «Глобус АПС» действительной стоимости доли в уставном капитале. Содержание услуг составляет ознакомление и изучение документов, подготовка письменных процессуальных документов и представление интересов истца в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, а также в службе судебных приставов, перед иными третьими лицами, государственными органами, организациями и учреждениями.

Общая стоимость услуг по договору № 5 определена сторонами в 103250 руб. без указания расценок за каждый вид услуг. В договорную стоимость включены, в том числе услуги, не связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде (перед иными лицами, в исполнительном производстве и т.д.), а также услуги по представительству в надзорной инстанции. Рассмотрение в надзорной инстанции не производилось.

Сорокин В.А. внёс в кассу адвокатской фирмы «бизнес и Право» общую сумму 103250 руб., о чём свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам  № 105 от 20 августа 2007 года и № 130 от 24 сентября 2007 года.

Согласно акту выполненных работ от 20 августа 2007 года Сорокину В.А. оказаны юридические услуги в виде составления 8 документов и представительства адвоката в 17 судебных заседаниях, в том числе в кассационной инстанции с выездом в другой город.

Исходя из разумных пределов стоимости услуг адвоката, приняв во внимание постановление Совета адвокатской палаты Алтайского края от 28 февраля 2006 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», на основании 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованно заявленными судебные издержки в общей сумме 98000 руб. Они определены из ставок: за составление документов по 1000 руб. каждый, за представительство в судебном заседании по 5000 руб. за каждый день, в кассационной инстанции по двойному тарифу.

Мовчан Людмила Николаевна и адвокат конторы № 1 Центрального района г.Барнаула НО АККА Чайкина В.А. заключили соглашение № А03-11489/05-33                от 17 июля 2005 года. По его условиям адвокат обязался оказать юридическую помощь и ведение дела в арбитражном суде по иску к ООО «Глобус АПС» о выделе доли в уставном капитале общества: сбор, подготовку материалов дела, составление процессуальных документов, представительство в суде апелляционной и кассационной инстанций, на стадии исполнительного производства.

Общая стоимость услуг по договору от 17 июля 2005 года определена сторонами в 165000 руб. без указания расценок за каждый вид услуг. Мовчан Л.Н. внесла в кассу адвокатской конторы № 1 Центрального района г.Барнаула общую сумму 165000 руб. по квитанциям к приходным кассовым ордерам № 168                        от 21 октября 2005 года, № 279 от 31.10.2006г., № 201 от 31 августа 2007 года.

Согласно справке о выполненной работе от 20 сентября 2007 года Мовчан Л.Н. оказаны юридические услуги в виде составления 10 процессуальных документов и представительства адвоката в 22 судебных заседаниях.

При расчёте разумных пределов стоимости услуг адвоката, оказанных                истцу Мовчан Л.Н., апелляционный суд применяет ставки, указанные выше. Услуги адвоката по исполнительному производству возмещению не подлежат на основании статьи 106 АПК РФ как не связанные с рассмотрением дела в суде. Обоснованно заявленная сумма издержек составляет 125000 руб.

Сысоева Юлия Алексеевна и адвокат адвокатской фирмы «Бизнес и Право» Скоробогатова И.Ю. заключили договор № 6 от 14 мая 2007 года. По его условиям адвокат обязался оказать юридические услуги по представлению интересов  Сысоевой Ю.А. при рассмотрении дела о взыскании с ООО «Глобус АПС» действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Состав услуг на общую сумму 103250 руб. определён сторонами – ознакомление и изучение документов, составление процессуальных документов, представление интересов в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а также в службе судебных приставов, перед третьими лицами, иными государственными органами, организациями и учреждениями. В надзорной инстанции дело не рассматривалось. Услуги по защите интересов истца в исполнительном производстве на основании статьи 106 АПК РФ, как не связанные с рассмотрением дела в суде, возмещению не подлежат.

Общая сумма договора в 103250 руб. была оплачена Сысоевой Ю.А. адвокатской фирме «Бизнес и Право» по квитанции к приходному кассовому ордеру № 128 от 24 сентября 2007 года.

Согласно акту выполненных работ от 24 сентября 2007 года Сысоевой Ю.А. оказаны юридические услуги в виде составлению 8 процессуальных документов и представительства адвоката в 17 судебных заседаниях, в том числе в кассационной инстанции с выездом в другой город.

По указанным выше ставкам юридических услуг обоснованно заявленная сумма судебных издержек по договору № 6 от 14 мая 2007 года составляет                   98000 руб.

В пользу Сысоевой Ю.А. также подлежат частичному возмещению судебные издержки, связанные с оплатой командировочных расходов адвоката, оплаченные по квитанции приходного кассового ордера № 86 от 30 июля 2007 года. Это расходы на автобусный проезд до г.Новосибирска и обратно до г.Барнаула, железнодорожный проезд до г.Тюмени обратно до г.Новосибирска без учёта платежей за дополнительный сервис. Не подлежат возмещению страховые премии и суточные. Всего сумма затрат на командировку адвоката в кассационную инстанцию, подлежащая возмещению, составляет 5610,90 руб.

Сысоева Ю.А. оплатила услуги адвоката в сумме 6000 руб. по квитанции приходного кассового ордера № 10 от 31 января 2006 года за правовые услуги, оказанные до заключения договора № 6. Данные услуги также подлежат возмещению.

Всего Сысоева Ю.А. обоснованно предъявила к возмещению судебные издержки в общей сумме 109610,90 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы о сомнениях в достоверности представленных истцам документов апелляционным судом отклонены как основанные на его предположениях. Судебные издержки истцов подтверждены представленными в дело первичными платёжными документами, договорами на оказание юридической помощи. Факт оказания этой помощи также подтверждается процессуальными документами, представленными истцами в дело (заявления, отзывы, ходатайства и т.д.), протоколами судебных заседаний, где зафиксировано участие адвокатов и совершение ими действий по защите интересов истцов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании и оценке судом первой инстанции доказательств, что влечёт изменение определения от 14 января 2008 года.

           Расходы по государственной пошлине на основании статьи                  110 АПК РФ относятся на  ответчика, т.к. оснований для удовлетворения требования, указанного в апелляционной жалобе, об отмене определения суда и направления вопроса на рассмотрение суда первой инстанции нет.

  Руководствуясь пунктом 3 статьи 272, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 января 2008 года по делу              № А03-11489/05-33 изменить, изложив в следующей редакции –

взыскать с ООО «Глобус АПС» судебные расходы в сумме 332610 руб. 90 коп., в том числе

- в пользу Мовчан Людмилы Николаевны 125000 руб.;

- в пользу Сорокина Валерия Алексеевича 98000 руб.;

- в пользу Сысоевой Юлии Алексеевны 109610 руб. 90 коп.;

во взыскании остальной суммы отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

           Судьи                                                                                               В.В. Прозоров

                                                                                                             Л.Ф. Чеклюева