Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А04-1943/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4609/2011

01 декабря 2011 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года. Полный текст  постановления изготовлен 01 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Тихоненко А. А.

судей                                       Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Сина Александра Васильевича –  Тихонова В.В., представителя по доверенности от 25.10.2011 № 28 АА 0214946;

от индивидуального предпринимателя Карнауха Сергея Ивановича – Парнищева М.С., представителя по доверенности от 29.03.2011 б/н;

от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный» – Тесленко О.В., представителя по доверенности от 01.11.2011 № 011, Катричевой Т.Е., представителя по доверенности от 01.11.2011 № 008

рассмотрев в судебном заседании по правилам первой инстанции

дело № А04-1943/2011

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Сина Александра Васильевича

к индивидуальному предпринимателю Карнауху Сергею Ивановичу

о взыскании 21 893 605 руб. 54 коп.

третьи лица: Сенотрусов Сергей Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный»

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Син Александр Васильевич (ОГРНИП 304280106100070, место жительства: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 153, кв. 14; далее – ИП Син А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карнауху Сергею Ивановичу (ОГРНИП 305280123600054, место жительства: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Высокая, 151; далее – ИП Карнаух С.И., ответчик) о взыскании 21 893 605 руб. 54 коп., составляющих сумму основного долга, процентов и неустойки по договорам займа от 26.12.2008 № 06-08, от 17.09.2010 № 212-09/10, от 19.11.2010 № 236-11/10, от 08.12.2008 № 05-08.

        Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Сенотрусов Сергей Александрович.

Решением суда от 24.05.2011 иск удовлетворен в полном объеме в связи с признанием его ответчиком.

На данное решение подана апелляционная жалоба Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный» (ОГРН 1022800511271, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 188/2, оф. 19; далее – ООО «ТД «Дальневосточный», общество), которое является конкурсным кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Карнауха С.И.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 апелляционная жалоба ООО «ТД «Дальневосточный» возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с отсутствием у общества права на обжалование решения в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2011 определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 настоящее дело назначено к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36),  ООО «ТД «Дальневосточный» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При рассмотрении дела апелляционным судом по правилам суда первой инстанции представитель ИП Сина А.В. поддержал исковые требования на общую сумму 21 893 605 руб. 54 коп.

Представитель ИП Карнауха С.И. признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «ТД «Дальневосточный» привел доводы возражений, аналогичных доводам апелляционной жалобы. Кроме того, третье лицо заявило о фальсификации сторонами по настоящему делу договора уступки права требования от 01.03.2009 между ИП Сенотрусовым С.А. и ИП Сином А.В., подписанного, по мнению общества, от имени Сенотрусова иным лицом, поскольку последний незадолго до смерти находился в тяжелом болезненном состоянии в реанимационном отделении больницы и никаких документов не подписывал, предпринимательской деятельности не вел. Полагает, что истец и ответчик могли учинить свои подписи в данном договоре с целью злоупотребления правом на уменьшение доли ООО «ТД «Дальневосточный» в общей сумме требований кредиторов к ИП Карнауху С.И., оказания предпочтения одному из кредиторов – ИП Сину А.В. в ущерб обществу.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив обоснованность  доводов, изложенных в иске, апелляционной жалобе и изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 3 статьи 269, части 3, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2011 по заявлению ООО «ТД «Дальневосточный» возбуждено производство по делу о банкротстве ИП Карнауха С.И. (дело № А04-1615/2011), а определением от 17.06.2011 по указанному делу требования ООО «ТД «Дальневосточный» признаны обоснованными и в отношении ИП Карнауха С.И. введена процедура наблюдения.

Учитывая, что на момент принятия решения от 24.05.2011 по делу № А04-1943/2011 к производству арбитражного суда уже было принято заявление общества о признании ИП Карнауха С.И. банкротом, то принятие решения по настоящему делу затрагивает права и интересы ООО «ТД «Дальневосточный», которое не может быть лишено предусмотренного пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) права на возражения относительно требований других кредиторов.

С учетом правовой позиций, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 2751/10, без привлечения указанного общества к участию в деле, принятым решением затрагиваются права и обязанности ООО «ТД «Дальневосточный», являющегося кредитором ИП Карнауха С.И.

Таким образом, поскольку решение от 24.05.2011 принято без учета возражений ООО «ТД «Дальневосточный» относительно требований ИП Сина А.В., решение подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, а дело подлежит рассмотрению в апелляционном суде в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам первой инстанции.

По существу исковых требований ИП Сина А.В. к ИП Карнауху С.И. о взыскании 21 893 605 руб. 54 коп., составляющих сумму основного долга, процентов и неустойки по договорам займа от 26.12.2008 № 06-08, от 17.09.2010 № 212-09/10, от 19.11.2010 № 236-11/10, от 08.12.2008 № 05-08, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Между тем, исковые требования, предъявленные ИП Сином А.В. в арбитражный суд 06.05.2011, текущими не являются. Порядок предъявления таких требований к должнику, в отношении которого определением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2011 по заявлению ООО «ТД «Дальневосточный» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), установлен статьями 63, 71, 100, 126 Закона о банкротстве.

Указанное согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, задолженность в размере 21 893 605 руб. 54 коп. по спорным договорам займа может быть предъявлена ИП Сином А.В. только в рамках дела о банкротстве ИП Карнауха С.И.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку требование о взыскании задолженности по договорам займа от 26.12.2008 № 06-08, от 17.09.2010 № 212-09/10, от 19.11.2010 № 236-11/10, от 08.12.2008 № 05-08 должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ИП Карнауха С.И., следовательно, соответствующие ходатайства и заявления, в том числе, о фальсификации доказательств, могут быть заявлены сторонами и иными кредиторами в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, денежные средства, внесенные ООО «ТД «Дальневосточный» на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда в целях проведения экспертизы, подлежат возврату обществу.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.05.2011 по делу № А04-1943/201104-1943/2011 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Сина Александра Васильевича (ОГРНИП 304280106100070) к индивидуальному предпринимателю Карнауху Сергею Ивановичу (ОГРНИП 305280123600054) о взыскании 21 893 605 руб. 54 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дальневосточный» (ОГРН 1022800511271) с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 26 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 18.10.2011 № 438.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

           М.О. Волкова

           В.Г. Дроздова