Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n НЕПРЕДСТАВЛЕНО.. Изменить решение

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск      

     03  июля 2008 года                                                      № 06АП-А73/2008-1/1751

     Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2008. Полный текст постановления изготовлен 03.07.2008.

    Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей                           Малышевой Л.Г.,  Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от кредитора:  Кущенко  В.А.  –  ведущий юрисконсульт  по доверенности №  ДЭК-20/112Д  от 01.01.2008,

от должника:   Лишай  А.П. –   конкурсный управляющий по решению суда от 05.09.2007 по делу А73-7799/2007-36

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора– Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

на определение  от 18 марта 2008 года по делу № А73-853к/2007-36 (7799/2007-36) Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьей  Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

о включении в реестр требований кредиторов

     установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении  в реестр требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Приамурское» (далее – ООО «РСУ «Приамурское», должник) денежный требований в размере  1683660,79 руб., включающую сумму основного долга, неустойки и государственной пошлины,  взысканной  решениями  Арбитражного  суда Еврейской автономной области.

     До рассмотрения заявления по существу  кредитор уменьшил  требования до  1533154,67 руб.

      Определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2008  в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включены требования ООО «РСУ «Приамурское» в размере  409969,52 руб., в остальной части требований  отказано.

     Не согласившись с данным определением,  ОАО «ДЭК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.03.208 и принять новый  судебный акт о включении в реестр требований в сумме 1553154,67 руб. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  неполное выяснение обстоятельств и  неправильное  применение норм права.

     Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал ее доводы, уточнил сумму требований 1553154,67 руб. из которой сумма основного долга 1254365,22 руб., сумма неустойки 266309,34 руб. и государственной  пошлины  32480,11 руб.

      Должник в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просил оставить определение  суда в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

     В заседании суда 25.06.2008 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.06.2008.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и  изучив материалы дела, суд апелляционной  инстанции считает жалобу обоснованной по следующим  обстоятельствам.

     Как следует из представленных в материалы дела документов спор возник  в связи с отказом конкурсного управляющего ООО «РСУ «Приамурское»  включить в реестр требований кредиторов требования ОАО «ДЭК», подтвержденных решениями  Арбитражного  суда Еврейской автономной области от 21.02.2007 по делу № А16-1155/2006-3,  от 03.05.2007 по делу № А16-208/2007-4, от  10.09.2007 по делу № А16-596/2007-4.

 По общему правилу, предусмотренному в пункте 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

 В соответствии с пунктами 1, 3  статьи 71 закона о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течении в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.  При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 4 статьи  100 закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

 При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

    В подтверждение своих требований ОАО «ДЭК» представил судебные акты.

    Сумма заявленных  требований взыскана с ООО «РСУ «Приамурское» на основании вступивших в законную силу решений  Арбитражного  суда Еврейской автономной области.

     Решением от 21.02.2007 по делу № А16-1155/2006-3 взыскано долга 43096,69 руб., неустойки 29280,24 руб., госпошлины 500 руб., всего  72376,93 руб. (исполнительный лист № 309/66 от 02.04.2007);

     Решением   от 03.05.2007 по делу № А16-208/2007-4 взыскано долга 1090099,26 руб., неустойки 140145,92 руб., госпошлины  18106,23 руб., всего 1248351,41 руб. (исполнительный лист  № 567/151 от 15.06.2007);

     Решением от  10.09.2007 по делу № А16-596/2007-4, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  04.12.2007 № 06АП-А16/2007-1/988 взыскано долга 664970,20 руб., неустойки 96883,18 руб., госпошлины 13873,88 руб., всего 761853,38 руб. (исполнительный лист № 000250 от 13.12.207).

     Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа  № 567/151 от 15.06.2007 судебным приставом-исполнителем Смидовичского районного ОСП УФССП России по ЕАО Раитиным С.С.  14.07.2007 возбуждено исполнительное производство № 4209/601/64/07.

     В рамках сводного исполнительного производства № 1315/833/64/04 о взыскании  с ООО «РСУ «Приамурское» денежных средства, судебным приставом наложен арест на автомобиль должника Nissan Pulsar, 2000 г. выпуска, государственный регистрационный номер А 826 МС 79.

     В связи с отсутствием спроса на автомобиль и  истечения двухмесячного срока, постановлением судебного пристава от 15.08.2007 снят арест с автомобиля, который на основании постановления судебного пристава-исполнителя  от 16.08.2007  передан взыскателю ОАО «ДЭК»  в счет погашения  задолженности.

     Фактическая передача состоялась по акту от  20.08.2007.

     Суд первой инстанции,  определяя сумму требований ОАО «ДЭК»   посчитал, что по указанному акту взыскателю передано имущество должника стоимостью 1248351,41 руб., в связи с чем, уменьшил заявленные требования на указанную сумму.

     Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся материалам, поскольку в самом акте стоимость переданного автомобиля не указывается.

     Имеющиеся в описательной части акта сведения о сумме долга 1248351,41 руб. касаются не стоимости автомобиля, а размера  долга, который подлежит взысканию на основании исполнительного листа № 567/151  от 03.05.2007, что следует из текста.

     Из письма ООО Консалтинговая группа «АТЭКО»  от 20.03.2007, приказа ОАО «ДЭК» от 29.12.2007  № 847,   справки судебного пристава–исполнителя Раитина С.С. от 07.04.2008 № 12834  следует, что рыночная стоимость автомобиля Nissan Pulsar, 2000 г. выпуска, принадлежащего ООО «РСУ «Приамурское» составила 99000 руб., остаток долга по исполнительному  листу № 567/151  от 03.05.2007 составил  1149351,41 руб.    Автомобиль принят на баланс  ОАО «ДЭК» оценочной стоимостью 99000 руб., кредиторская задолженность ООО «РСУ «Приамурское» погашена на сумму 99000  руб.

     Доводы должника о том, что в исполнительном листе имеется отметка от 24.08.2007 пристава о передаче взыскателю арестованного  имущества на сумму  26623,07 руб. судом не принимается, поскольку из имеющейся переписки, справки судебного пристава, приказа, акта снятия с ареста, акта передачи имущества следует, что взыскателю передан автомобиль, стоимость которого определена в ином размере. Доказательств передачи иного имущества в дело не представлено.

     Частями 2, 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

     Оценив имеющиеся в деле доказательства и расчет требований,  суд апелляционной инстанции считает, что обоснованными являются требования кредитора  в размере   1533154,67 руб.  из которых  сумма основного долга 1254365,22 руб., сумма неустойки 266309,34 руб. и государственной  пошлины  32480,11 руб. которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного,  обжалуемый судебный акт подлежит изменению в соответствии со статьями 269, 270 АПК РФ, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

     Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2008 по делу № А73-853к/2007-36 (7799/2007-36) изменить.

      Включить требования Открытого  акционерного  общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  в третью очередь реестра  требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Приамурское» в сумме  1553154,67 руб. из которой  основной  долг 1254365,22 руб., неустойка  266309,34 руб., государственной  пошлины  32480,11 руб.

     Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке   в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                               И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                                Л.Г.Малышева

                                                                                                           А.А.Тихоненко