Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А04-298/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4420/2011

25 октября 2011 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года. Полный текст  постановления изготовлен 25 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И. В.

судей                                       Дроздовой В.Г., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии  в заседании:

от Открытого акционерного общества «Томичёвское хлебоприёмное»: Сизов Константин Александрович - представитель по доверенности от 01.09.2011;

от Общества с ограниченной ответственностью «Томичёвский элеватор»: Медведев Владимир Николаевич - представитель по доверенности от 19.05.2011;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области: не явились;

от Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области:

от Общества с ограниченной ответственностью «Техсоя»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Томичёвский элеватор»

на решение от  10.08.2011

по делу № А04-2725/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Швец О.В.

по иску Открытого акционерного общества «Томичёвское хлебоприемное»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Томичёвский элеватор»

о  применении последствий недействительности сделки

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области, Общество с ограниченной ответственностью «Техсоя»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Томичевское хлебоприемное» в лице конкурсного управляющего Мягкова А.В. (далее по тексту – ООО «Томичевское хлебоприемное», истец, ОГРН 102280071324, ИНН 22811000799) к Обществу с ограниченной ответственностью «Томический элеватор» (далее по тексту –                                    ООО «Томический элеватор», ответчик, ОГРН 1032800151889, адрес местонахождения: Амурская область, Белогорвский район, с. Томичи,                             ул. Рабочая, д.1) с иском о применении последствий недействительности сделки,  совершенной 05.08.2008 по передаче отступного  имущества,  путем возврата имущества, расположенное по адресу: Амурская область, Белогорский р-н, с, Томичи, ул. Рабочая, д.1, на земельном участке площадью 58584 кв.м. с кадастровым номером 28:09:011202:0339, а именно: зерносклад № 1, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0111:00000;   зерносклад № 2, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0110:00000;  зерносклад № 3, кадастровый (условный) номер объекта: 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0109:00000; зерносклад № 4, кадастровый (условный) номер объекта: 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0108:00000;  зерносклад № 5, кадастровый (условный) номер объекта: 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0105:00000; зерносклад № 6, кадастровый (условный) номер объекта: 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0106:00000; зерносклад № 7, кадастровый (условный) номер объекта: 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0107:00000; скважина, кадастровый (условный)номеробъекта:28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0119:00000;  цех по переработке сои, кадастровый (условный) номер объекта: 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0114:00000; подъездной железнодорожный путь, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0501:00000;  здание конторы, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0117:00000;  комната гигиены, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0116:00000; пожарное депо, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0115:00000; пожарный водоем, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0118:00000; подстанция, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0104:00000; проходная, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0101:00000; здание железнодорожной весовой, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0120:00000; здание приемный амбар, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0112:00000; котельная, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0103:00000; стоянка для хранения автомобилей на 5 мест, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0102:00000; здание весовой, кадастровый (условный) номер объекта 28:09:011202:0339:10:208:001:005410570:0113:00000.

Решением от 10.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Томический элеватор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить и принять новый, отказав в удовлетворении иска. Право собственности на спорное имущество, зарегистрированное за ООО «Томичевский элеватор» в судебном порядке не оспорено;  что суд применил одностороннюю реституцию и не разрешил вопрос о возложении на истца обязанности по возврату полученного по сделке взамен отступного.

В заседании апелляционного суда представитель ООО «Томический элеватор» изложил доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ОАО «Томичевское хлебоприемное» отклонил жалобу по доводам, изложенным в отзыве.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Управление ФНС России по Амурской области, ООО «Техсоя», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Шестого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в апелляционный суд не обеспечили.

Заслушав представителей ООО «Томический элеватор» и                             ОАО «Томичевское хлебоприемное», исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

17.07.2008 между ОАО «Томичевское хлебоприемное» (должник) и ООО «Томичевский элеватор» (кредитор)  заключен договор целевого займа, по условиям которого кредитор предоставляет должнику 2 613 979,75 руб., а должник обязуется возвратить кредитору полученную сумму в установленный срок; в случае отсутствия у должника денежных средств кредитором будут использованы положения статей 307, 310, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающие возможность прекращения обязательства передачей вместо денежных средств имущества (отступное).

Платежными поручениями от 17.07.2008 № 346, от 18.07.2008 № 351 и от 21.07.2008 № 352 ООО «Томичевский элеватор» перечислило                          ОАО «Томичевское хлебоприемное» сумму займа.

17.07.2008 подписано соглашение об отступном, по которому должник в счет полученного займа передает кредитору в собственность движимое и недвижимое имущество; по акту приема-передачи от 05.08.2008                            ОАО «Томичевское хлебоприемное» передало ООО «Томичевский элеватор» имущество, указанное в приложении к данному соглашению.

Согласно свидетельств от 28.08.2008 (т. 1 л.д. 101-121) Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области осуществлена государственная регистрация перехода права собственности за                            ООО «Томичевский элеватор» на переданные ему объекты недвижимого имущества.

20.01.2009 ООО «Техсоя» подало заявление о признании                           ОАО «Томичевское хлебоприемное» банкротом, определением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2009 по делу                           №. А04-298/2009 указанное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.04.2009 по делу № А04-298/2009 ОАО «Томичевское хлебоприемное» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2011 по делу № А04-298/2009 срок конкурсного производства продлен до 27.07.2011.

Конкурсный управляющий ОАО «Томичевское хлебоприемное» полагая, что передача имущества по акту от 05.08.2008 совершена в нарушение пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002                          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), в редакции, действующей в спорный период, обратился в суд с требованием о признании акта приема-передачи имущества, предоставленного в качестве отступного по договору займа от 17.07.2008, недействительным.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2010 по делу № А04-819/2010, оставленным без изменений постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 признана недействительной сделка по передаче имущества на основании соглашения об отступном от 17.07.2008.

Разрешая настоящий спор, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что  по ранее рассмотренному делу  сделка по передаче отступного недействительна без применения последствий недействительности, в связи с чем,  удовлетворил иск.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 22.04.2010, вступившим в законную силу 31.05.2011 сделка по совершению отступного по передаче спорного имущества 05.08.2008, являющаяся самостоятельной сделкой признана недействительной. При  этом, судом не разрешался  вопрос о  применении  последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязав                ООО «Томичевский элеватор» возвратить истцу полученное  имущество.

Доводы апелляционной жалобы в части односторонней реституции  отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела ОАО «Томичевское хлебоприемное» 29.04.2009 признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство (дело №А04-298/2009).

Согласно определению от 05.09.2011 в реестр требований кредиторов ОАО «Томичевское хлебоприемное» включены требования ООО «Томичевский элеватор» возникшие  по договору целевого займа б/н от 17.07.2008 всего  на сумму 2 946 098, 41  руб., в том числе основной долг в размере 2 613 979, 75  руб., проценты в размере 13 069, 90  руб.,  неустойка в размере 159 524, 38  руб., штраф в размере 159 524, 38  руб.

В связи с тем, что ОАО «Томичевское хлебоприемное» признано несостоятельным (банкротом) удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке очередности в соответствии с требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно,  на момент рассмотрения жалобы восстановлена задолженность должника перед кредитором по договору займа, поэтому жалоба  ООО «Томический элеватор»  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не  допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.08.2011 по делу                    № А04-2725/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова

А.А. Тихоненко