Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск      

     30 июня  2008 года                                                      № 06АП-А73/2008-1/1962

     Резолютивная часть постановления объявлена  25.06.2008. Полный текст постановления изготовлен  30.06.2008.

    Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей                           Тихоненко А.А.,  Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца:     Давыдова М.Н. – юрисконсульт по доверенности от 05.12.2008 № 72 , паспорт  0800 163755, выдан 05.12.2000,

от ответчика:  не явились,

от третьих лиц:   не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод отопительного оборудования»

 на решение от 28  апреля  2008 года по делу № А73-7165/2006-26-30 Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей   Черняевой С.А.

по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод отопительного оборудования»

 к  Министерству имущественных отношений Хабаровского края

третье лицо  Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, Открытое акционерное  общество «Хабаровский завод отопительного оборудования»

о  признании права собственности

     установил: Открытое  акционерное  общество «Дальневосточный завод отопительного оборудования» (далее – ОАО «ДВЗОО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее – Минимущество края)  о признании права собственности на здания подстанции № 1 (Литер 1А),  общей площадью 279,8  кв.м., и  теплопункта (Литер 1Б), общей площадью 159,8 кв.м., расположенные по ул.Суворова, 73 г.Хабаровска.

     Решением Арбитражного суда  Хабаровского края от  27.09.2007 исковые требования удовлетворены.  Принимая решение об удовлетворении иска,  суд первой инстанции    исходил из того, что объекты недвижимости вошли в уставной капитал ОАО «Хабаровский завод отопительного оборудования» (далее – ОАО «ХЗОО») при приватизации предприятия, из состава которого, по решению  общего собрания акционеров от 18.10.2005 выделено  ОАО «Дальневосточный завод отопительного оборудования» которому по разделительному  балансу и акту приема-передачи  от 07.11.2005 перешли    объекты недвижимости.

     По заявлению внешнего управляющего ОАО «ХЗОО» Арбитражный  суд  Хабаровского края  пересмотрел свое решение от 27.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил его своим решением от 18.12.2007. Указанное решение вступило в законную силу и не обжаловано.

     По результатам нового рассмотрения иска решением от  28.04.2008 суд отказал ОАО «ДВЗОО» в удовлетворении требований. Отказ мотивирован принятием судом решения по делу А73-4442/2006-38 о признании недействительным  решения общего собрания ОАО «ХЗОО» о реорганизации общества.

     Не согласившись с  решением суда,  ОАО «ДВЗОО»  обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда от  28.04.2008  и  прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается  на неправильное применение норм процессуального права, несоответствие  выводам суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в связи с регистрацией права собственности на объекты и их продажей в суде первой  инстанции отказался от иска, но суд не прекратил производство по делу.

Заявитель  апелляционной жалобы  в судебном   заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда, в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований.

Ответчик и  третьи лица  в судебное  заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены   надлежащим образом в соответствии со статьей  123  АПК РФ.

Жалоба рассматривается в соответствии со статьями  156, 266  АПК РФ  в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца и изучив  материалы дела,  суд  апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

      Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края № 239 от 08.12.1992 утвержден план приватизации  арендного предприятия Хабаровский   завод отопительного оборудования, преобразованного в акционерное общество открытого типа, путем продажи акций общества.

     На основании плана приватизации, акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Хабаровского завода отопительного оборудования в состав приватизированного имущества предприятия вошли, в том числе под пунктами 8, 40 здание подстанции № 1 и здание теплопункта с теплосетями.

     Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ №8 от 25.02.1998 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в порядке законодательства о приватизации становится собственником имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

     Единогласным решением общего собрания акционеров ОАО «ХЗОО» от 29.09.2005,   оформленного протоколом № 2 от 18.10.2005 акционерное общество реорганизовано  в форме выделения и создания  ОАО «ДВЗОО» и утвержден разделительный баланс.

    В соответствии с разделительным  балансом  от 01.07.2005,  приложением к разделительному балансу актом  приема-передачи № 9 от 07.11.2005    объекты недвижимости- здание подстанции № , Литер 1А, площадью 279,8 кв.м., здание теплопункта, Литер 1Б, площадью 159,8 кв.м.  переданы ОАО «ДВЗОО».

     Таким образом, собственник имущества распорядился им,  передав его реорганизованному лицу.

      Регистрация вновь созданного юридического лица  ОАО «ДЗОО» осуществлена 31.10.2005, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись и выдано свидетельство  серия 27 №  001328968.

      Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ДВЗОО» в суд с настоящим иском о признании права собственности.

      Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят  права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

      Вступившим  в законную силу решением  Арбитражного суда  Хабаровского края от   18.08.2006  по делу № А73-4442/2006-38 (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  22.10.2007 № 06АП-А73/2007-1/627)  признаны недействительными:  решение общего собрания акционеров ОАО «ХЗОО» от 29.09.2005,  оформленное протоколом  от 18.10.2005 № 2 о реорганизации ОАО «ХЗОО»  путем выделения  ОАО «ДВЗОО»  и государственная регистрация  ОАО «ДВЗОО» согласно свидетельству  о регистрации юридического лица  от 31.10.2005 серия 27 № 001328968.

Учитывая недействительность собрания акционерного общества, принятого решения о  реорганизации, а также регистрации ОАО «ДВЗОО»,  правовых оснований для удовлетворения иска не имелось, на что правомерно указал суд первой инстанции.

В отношении нарушения норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела, протокола заседания  в суде первой инстанции не следует, что истец заявлял отказ от иска.

В настоящем заседании апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска, мотивировав это отсутствием материального интереса  в связи с переходом права собственности на объекты другим лицам.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из пояснений истца следует, что  им зарегистрировано право собственности на объекты по решению суда, следовательно, в отсутствие оснований  регистрации права собственности,  принятие отказа от иска, нарушит права реорганизованного лица ОАО «ХЗОО» при  восстановлении за ним записи о регистрации права собственности на недвижимость  в Едином  государственном  реестре  прав на недвижимое имущество  и сделок  с ним, а также при решении вопроса о наличии основания для истребования имущества у третьих лиц, в чьей собственности оно находится.

     Следовательно, в рамках указанных обстоятельств, отказ от иска не может быть принят судом.

     Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

    Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от  28.04.2008  по делу № А73-7165/2006-26-30  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.        

     Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный  завод отопительного оборудования»  в доход федерального бюджета  госпошлину по апелляционной жалобе 1000 руб.

    Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                       И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                      А.А.Тихоненко

                                                                                                  Л.Г.Малышева