Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А01-086/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4600/2011

13 октября 2011 года

                                                г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.           Полный текст  постановления изготовлен 13 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Ротаря С. Б.,

судей                                       Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.,

при участии  в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Мурзина М.Н., представителя по доверенности от 14.03.2011,

от открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал Хабаровские электрические сети: Никончука О.В., представителя по доверенности от 01.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал Хабаровские электрические сети

на определение от  09.09.2011

по делу № А73-13803/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н. Тюрюминой

по жалобе открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

на действия конкурсного управляющего ОАО «Хабаровскэлектросетьремонт» Радионовой Т.А.

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ОАО «ДРСК») (ОГРН – 1052800111308, ИНН – 2801108200, место нахождения: Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, 28) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Хабаровскэлектросетьремонт» (далее – ОАО «ХЭСР», должник) Радионовой Т.А, выразившиеся в проведении электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника – здание гаража площадью 1608,2 кв.м. и здание РЭП – административно-бытовое площадью 430,1 кв.м., одновременно заявив ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления торгов в отношении указанного имущества.

Определением суда от 09.09.2011 заявление о применении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.    

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ОАО «ДРСК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов в отношении лота №1 здание гаража площадью 1608,2 кв.м., проведение которых назначено на 23.09.2011.    

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2005, в результате которого суд обязал Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО прекратить запись о праве собственности ОАО «ХЭСР» на здание гаража общей площадью 1608,2 кв.м. (лит.И, И1), расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Промышленная, 13, которому не дана оценка судом первой инстанции.                                                                          В судебном заседании представителя подателя жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель ФНС России в отношении оспоренного в апелляционном порядке определения от 09.09.2011 в судебном заседании возражений не представил, вместе с тем сослался на наличие оснований для прекращения производства по делу, поскольку в рамках другого спора заявленные обеспечительные меры судом приняты. 

Из материалов дела следует, что ОАО «ДРСК» от ОАО «Хабаровскэнерго» по акту приема-передачи имущества в качестве оплаты обыкновенных акций, составляющих уставной капитал ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» передано здание гаража площадью 1608,2 кв.м. с кадастровым номером 27:23:597:13/8406 Лит И,И1, находящееся по адресу г. Хабаровск, ул. Промышленная, 13.

Согласно дополнению к указанному акту приема-передачи здание гаража передано площадью 739,90 Литер И1.

В настоящее время указанный гараж общей площадью 868,3 кв.м. числится на балансе ОАО «ДРСК», что подтверждается представленной в материалы дела справкой от 05.09.2011 № 04-01-02-19/4953.

ОАО «ДРСК» считая, что электронные торги по продаже гаража общей площадью 1608,2 кв.м. (лит.И,И1) нарушат его права и законные интересы как собственника части данного имущества, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.     

В силу указанной нормы основанием для применения обеспечительных мер является одно из следующих условий: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  предусмотрено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления ВАС РФ от 12.10.2006).

 Суд первой инстанции, отказывая в обеспечении иска, исходил из представленной  конкурсный управляющим «Хабаровскэлектросетьремонт» выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.07.2011 № 01-086/2011-10, согласно которой правом собственности на гараж площадью 1 608,2 кв.м. обладает «Хабаровскэлектросетьремонт», право собственности зарегистрировано 29.03.2005, правопритязания отсутствуют.

 Однако судом не принято во внимание представленное в материалы дела решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2005, в результате которого суд в связи с допущенной регистрационной службой технической ошибкой, обязал Главное  управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО прекратить запись о праве собственности ОАО «Хабаровскэлектросетьремонт» на здание гаража общей площадью 1608,2 кв.м. (лит И,И1), расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Промышленная, 13., а также внести в ЕГРП записи о регистрации права собственности:                        - ОАО «Хабаровскэлектросетьремонт» на помещение гаража общей площадью 739,9 кв.м. (лит И1)         расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Промышленная, 13.;                                                                                          -         - ОАО «Хабаровскэнерго» на помещение гаража общей площадью 868,3 кв.м. (лит И), расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Промышленная, 13.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности  и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

 Изменения в ЕГРП по настоящее время не внесены, ОАО «ДРСК» в регистрирующие органы с заявлением не обращалось.

 Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает выводы, изложенные в указанном решении.

 Продажа гаража на торгах общей площадью 1608,2 кв.м. (лит И,И1) приведет к смене собственника и внесению соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что причинит значительный ущерб ОАО «ДРСК» как собственнику части указанного имущества.

 Таким образом, оспоренное в апелляционном порядке определение суда первой инстанции принято без учета установленных по делу обстоятельств, а также вероятности причинения значительного ущерба заявителю, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а определение суда первой инстанции от 09.09.2011 отмене.

 То обстоятельство, что в рамках иного спора уже приняты рассматриваемые обеспечительные меры по мнению апелляционной инстанции не препятствует их принятию по настоящему делу, поскольку вопросы принятия и отмены обеспечительных мер могут разрешаться по каждому делу самостоятельно.

 Возможность отказа в применении обеспечения по мотивам принятия мер в рамках иных споров АПК РФ не предусмотрена.

 В связи с изложенным во внимание не принимается возражение представителя ФНС России на наличие оснований для прекращения производства по делу, поскольку в рамках другого спора заявленные обеспечительные меры судом приняты. 

 Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2011 по делу № А73-13803/2010 отменить.

 Заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.

 Приостановить торги в отношении имущества открытого акционерного общества «Хабаровскэлектросеть»: лота № 1 - здание гаража площадью 1608,2 кв.м. с кадастровым номером 27:23:597:13/8406 Лит И, И1, находящееся по адресу г. Хабаровск, ул. Промышленная, 13.                                  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

               Т.Д. Козлова