Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n ВЕГООТСУТСТВИЕ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4154/2011

11 октября 2011 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 октября 2011 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И. В.

судей                                       Балинской И.И., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Вакх»: Дутов Александр Иванович – конкурсный управляющий на основании решения Арбитражного суда Магаданской области от 23.09.2010;

от Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество

на решение от  28.07.2011

по делу № А37-963/2011

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Поповой С.И.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Вакх»

к Акционерному коммерческому банку «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество

о  расторжении договора банковского счета

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вакх» ОГРН 1064912002484, адрес (место нахождения):  686314, Магаданская область, г. Сусуман, ул. Пионерская, 17 офис 11 (далее – ООО «Вакх», истец), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Акционерному Коммерческому банку «АВАНГАРД» -  открытое акционерное общество ОГРН 1027700367507,  адрес (место нахождения) 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 12 офис 1 (далее – АКБ «АВАНГАРД», банк, ответчик, заявитель жалобы), о расторжении договора банковского счета № 40702810010100000564.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.07.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании полагал доводы жалобы необоснованными, а обжалуемый судебный акт соответствующим нормам закона и верно установленным обстоятельствам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие ее заявителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца   и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения в силу следующего.

Как следует их материалов дела и установлено судом, ООО «Вакх» 28.03.2009 был открыт расчетный счет № 40702810010100000564 в АКБ «АВАНГАРД», что подтверждается письмом  Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области и не оспаривается сторонами.

Кроме указанного расчетного счета, по состоянию на 15.10.2011 Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области представлены сведения о наличии 3 открытых счетов ООО «Вакх» в кредитных организациях.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.09.2010 по делу  А37-621/2010 ООО «Вакх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим с 16.09.2010 утвержден Дутов Александр Иванович.

09.11.2010 конкурсный управляющий ООО «Вакх» на основании статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в банк письмом № 15 с заявлением о расторжении договора банковского счета № 40702810010100000564, открытого 28.03.2009 года.

В ответ письмом № 262/66841 от 13.11.2010 банк предложил конкурсному управляющему представить в банк: две карточки с образцами подписей, одну - нотариально заверенную; копию паспорта конкурсного управляющего; заявление на закрытие счета по форме Банка.

20.02.2011 письмом № 07-11 указанные документы были направлены истцом в банк.

04.03.2011 банк уведомил истца о необходимости предоставления карточки с образцами подписей и оттиска печати.

Указывая на невозможность выполнения требований банка в виду отсутствия печати, а также на наличие иных расчетных счетов ООО «Вакх», истец обратился с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Полномочия конкурсного управляющего подтверждены представленными судебными актами  о банкротстве ООО «Вакх» по делу №  А37-621/2010.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) договор банковского счета по заявлению клиента может быть расторгнут в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента. Договор считается расторгнутым с момента получения банком заявления о закрытии счета, если более поздний срок не указан в заявлении.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1 статьи 847 ГК РФ).

В силу Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает порядок открытия и закрытия кредитными организациями (филиалами) банковских счетов юридических, физических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Порядок открытия и закрытия в Российской Федерации кредитными организациями (филиалами), подразделениями расчетной сети Банка России банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, в валюте РФ и иностранных валютах установлен Банком России в Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (далее - Инструкция).

Из пункта 8.1 Инструкции следует, что  основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

В целях организации работы по открытию и закрытию банковских счетов подразделения расчетной сети Банка России вправе принимать внутренние документы, не противоречащие законодательству Российской Федерации (пункты 11.2, 11.3 Инструкции).

Приложениями № 1 и № 2 к Инструкции установлены форма карточки с образцами подписей и оттиска печати и Порядок заполнения карточки с образцами подписей и оттиска печати, согласно пункту 2.8 которого, в поле «Образец оттиска печати» клиенты - юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, занимающиеся в установленном законодательством порядке частной практикой (при наличии печати), проставляют образец оттиска печати.

Возражая против исковых требований и в апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие оттиска печати в заполненной истцом карточке с образцами подписей.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьей 859 ГК РФ, в которой основанием расторжения договора указано заявление клиента, разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», согласно которым, в  случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Вывод суда об одностороннем порядке расторжения договора банковского счета со стороны клиента, без согласования с банком, в силу чего отказ от договора может быть осуществлен без выполнения каких либо условий и в любое время, основан на верном применении норм права.

Предоставленные конкурсным управляющим в банк документы позволяют идентифицировать его в качестве представителя истца, воля которого на закрытие счета № 40702810010100000564 четко выражена в заявлении № 15 от 09.11.2010, а также № 07-11 от 20.02. 2011.

Кроме того, инструкцией № 28-И не установлена обязанность конкурсного управляющего представлять при закрытии расчетных счетов в банке новую банковскую карточку.

Установив данные обстоятельства судом правомерно удовлетворены исковые требования.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку, что не является основанием для отмены судебного акта, положения норм материального права, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по данному делу.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе возлагается на заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2011 по делу № 37-963/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без уведомления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

И.И. Балинская

А.А. Тихоненко