Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А73-10326/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3131/2011

15 сентября 2011 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Полный текст  постановления изготовлен 15 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Михайловой А.И.

судей                                       Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д.А.

при участии  в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Павлов А.В. по дов. от 14.03.2011;

арбитражный управляющий Степанов А.В.: паспорт 0509 № 702531, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе г. Владивостока 11.01.2010

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело №  А73-10326/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2008 по делу № А73-10326/2008 в отношении муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края(далее – должник, МУП «СЗ ЖКУ») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Степанов А.В. (далее – арбитражный управляющий Степанов А.В.).

Решением суда от 21.04.2009 в рамках данного дела должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурное производство.

Определением от 21.10.2009 конкурным управляющим утвержден Степанов А.В.

Определениями суда от 19.01.2010, от 13.04.2010, от 10.08.2010, от 09.11.2010, от 08.02.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 08.02.2011 срок конкурсного производства продлен до 07.06.2011.

24.05.2011 конкурным управляющим Степановым А.В. и Федеральной налоговой службой в арбитражный суд представлены ходатайства о продлении срока процедуры конкурсного производства на четыре месяца для реализации дебиторской задолженности должника, а также для сдачи документов в архив, расчета работающих в МУП «СЗ ЖКУ» специалистов, направления информации в государственные внебюджетные фонды, погашения текущих платежей конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель уполномоченного органа ходатайства поддержали.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве продление конкурсного производства по истечении установленного годичного срока возможно только в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как видно из представленных конкурсным управляющим материалов в отношении должника кредиторская задолженность составляет 15 791 603 руб., из которой:

- уполномоченный орган – 9 661 942 руб. 65 коп.,

- ООО «Амурлифт» - 3 513 486 руб. 01 коп.,

- ОАО «Хабаровсккрайгаз» - 2 103 910 руб. 19 коп.,

- ООО «РСФ «Виктория» - 663 934 руб. 97 коп.

Конкурсная масса сформирована за счет дебиторской задолженности 29 936 496 руб.

За период конкурсного производства на счет должника поступили денежные средства в сумме 10 926 907 руб., в том числе полученные от взыскания дебиторской задолженности.

При этом, расходы составили 11 457 505 руб., из которых 2 612 033 руб. – составили расчеты с кредиторами. Остальная сумма денежных средств распределялась на выплату текущих платежей и на мероприятия конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего видно, что им были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Имущества должника, выявленного в ходе процедур банкротства недостаточно для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов на проведение этих процедур.

Судом также принимается во внимание, что конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности должника за коммунальные услуги, которая составляет 99% конкурсной массы. Согласно заключению независимого оценщика ее рыночная стоимость составила 5 738 000 руб.

Между тем, неоднократные предложения конкурсного управляющего о продаже дебиторской задолженности отклонялись конкурсными кредиторами на собраниях 06.05.2010, 27.05.2010, 03.06.2010, 15.06.2010, 13.07.2010, 13.04.2011, 12.05.2011 и 29.08.2011.

При этом, на последнем собрании кредиторов, проведенном 29.08.2011, уполномоченный орган, имеющий 58,35% голосов, также не согласился на продажу дебиторской задолженности, в связи с чем такое решение принято не было. Конкурсный управляющий за урегулированием разногласий в судебном порядке не обратился.

Доводы уполномоченного органа о возможности реализации имущества должника, отклоняются судом, поскольку его оценочная стоимость составляет не более 1% от конкурсной массы, и не сможет покрыть расходы по делу о банкротстве. Также не представлено доказательств реальной возможности продать имущество.

Доводы уполномоченного органа, высказанные в апелляционной жалобе, о возможности реализации дебиторской задолженности опровергаются протоколами собраний кредиторов, в том числе состоявшимся после подачи апелляционной жалобы, в которых он высказывал противоположную позицию, голосуя против реализации задолженности.

Таким образом, общая сумма расходов на проведение процедур банкротства предприятия превышает стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, продление срока конкурсного производства повлечет увеличение размера расходов по делу о банкротстве, доказательства, подтверждающие возможность взыскания дебиторской задолженности, не представлены.

Следовательно, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для очередного продления срока конкурсного производства. Необходимость сдать документы в архив, рассчитаться с работающими в МУП «СЗ ЖКУ» специалистами, направления информации в государственные внебюджетные фонды к таким исключительным обстоятельствам не относятся.

Также судом учитывается длительность проведения процедуры конкурсного производства, которая продолжается более двух лет.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2011 по делу № А73-10326/2008  отменить.

Конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края завершить.

Настоящее определение является основанием для исключения указанного предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина

С.Б. Ротарь