Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А73-14214/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2699/2011

26 июля 2011 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года. Полный текст  постановления изготовлен 26 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И. В.

судей                                       Дроздовой В.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР»: Сергеев Егор Александрович –  директор по протоколу участников от 14.01.2009;

от Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Уссури»: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «1-ая юридическая компания»: Сергеев Егор Александрович –  представитель по  доверенности  от  27.04.2009

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Уссури»

на определение  от  03 июня  2011 года

по делу № А73-9683/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьей  Медведевой О.П.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР»

о  замене стороны в порядке правопреемства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания СэР»  ОГРН 1022700452872, ИНН  2723056778  (далее – ООО ЮК «СэР», Общество, взыскатель)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с  заявлением о его замене в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью «1-ая юридическая компания» ОГРН   1052701316436, ИНН  2721132173  (далее –  ООО «1-ая юридическая компания», Компания) в связи с состоявшейся по соглашению  от 14.04.2011   уступкой прав требования  задолженности по делу № А73-9683/2010 по иску ООО ЮК «СэР» к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Уссури» (далее - КБ «Уссури» ОАО, Банк, должник)  о взыскании денежной суммы 594 524, 25  руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2011 произведена замена взыскателя ООО ЮК «СэР» на его правопреемника ООО «1-ая юридическая компания».

Не согласившись с вынесенным определением, КБ «Уссури» ОАО  обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда  отменить, принять судебный акт  которым отказать в правопреемстве. В обоснование доводов жалобы указано о неправильном применении норм материального и процессуального права. Действия по соглашению являются злоупотребление правом, т.к. направлены на уклонение от уплаты долга по обязательствам Общества перед Банком. Соглашение не порождает прав в связи с отсутствием приложения.

КБ «Уссури» ОАО, уведомленный о времени и месте рассмотрении жалобы, своих представителей для участия в суде апелляционной инстанции не направил.

В судебном заседании представитель ООО ЮК «СэР» и ООО «1-ая юридическая компания» не согласился с жалобой по изложенным в отзыве основания,  полагал обжалуемое определение законным им обоснованным, не подлежащим отмене.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей, участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от  11.02.2011  по делу № А73-9683/2010 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 с КБ «Уссури» ОАО в пользу ООО ЮК «СэР» взыскано неосновательное  обогащение  в сумме 594 524, 25 руб.

04.05.2011 взыскателю выдан исполнительный лист  серия АС 001772103.

До рассмотрения  дела в апелляционном суде, по  соглашению об уступке права требования  от 14.04.2011 ООО ЮК «СэР» (кредитор) уступил ООО «1-ая юридическая компания» (новый кредитор) права (требования) задолженности КБ «Уссури» ОАО (должника) в сумме 594 524, 25 руб. рассматриваемых по делу А73-9683/2010.

Ссылаясь  на указанные обстоятельства, взыскатель обратился в суд с заявлением о замене  на ООО «1-ая юридическая компания».

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу чисти 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования уплаты задолженности на основании соглашения от  14.04.2011 перешли к ООО «1-ая юридическая компания», в связи с чем,  суд обоснованно осуществил  замену ООО ЮК «СэР» на его правопреемника спорном правоотношении.

Суд не принимает возражения заявителя жалобы относительно отсутствия его составных частей об оплате, т.к. из пояснений и представленных  в дело  документов следует, что 14.04.2011 стороны подписали титульное  соглашение, которым определен порядок оплаты уступленного права путем уменьшения на 594 524, 25 руб. общей задолженности ООО ЮК «СэР» в  сумме  4 839 231, 86 руб. перед ООО «1-ая юридическая компания»,  возникшую по договору  уступки права требования от 10.02.2011 по обязательствам на основании решения Арбитражного суд Хабаровского края от 19.01.2011 по делу № А73-14214/2010.

Доводы жалобы о злоупотреблении правом в связи с наличием у Банка самостоятельных денежных требований к ООО ЮК «СэР»  о взыскании в свою пользу  задолженности по исполнительным листам серии АС №№ 001772291, 001772341, 001772342  по которым возбуждено  исполнительное  производство и уклонении от уплаты долга не соответствуют фактическим обстоятельства и нормам права.

Из представленных в материалы постановлений ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о возбуждении исполнительных о производств от 16.05.2011, 06.07.2011, справки  судебного  пристава от 18.07.2011, постановления от 07.07.2011 о прекращении исполнительного производства, писем ООО ЮК «СэР» об окончании исполнительного производства от 15.07.2011, заявления о зачете встречных однородных    требований следует, что ООО ЮК «СэР»  заявила судебному приставу о зачете своих обязательств в пользу Банка по возбужденным в отношении его исполнительным производствам (и/л серии АС №№ 001772291, 001772341, 001772342) своими встречными  требованиями к Банку по исполнительному производству на основании исполнительного  листа серии АС № 001771026 на сумму 92 228, 02 руб.

Сама по себе уступка права требования к иному лицу не свидетельствует о злоупотреблении правом цедентом.

Иные доводы о неизвестности адреса правопреемника не имеют правового значения с учетом имеющихся сведений о регистрации юридического лица, возражений представителя Компании.

С учетом изложенного оснований для отказа в правопреемстве не имелось,  оспариваемый судебный акт не подлежит отмене, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  03.06.2011 по делу № А73-9683/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова

М.О. Волкова