Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А73-4485/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 06АП-2600/2011

7 июля 2011 года                                                               г. Хабаровск        

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2011 года.

            Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей:   Балинской И.И., Песковой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н.

без участия в судебном заседании представителей

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триал-Комсомольск»

на определение от 18.05.2011 о приостановлении производства

по делу № А73-2132/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынес судья Чакова Т.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триал-Комсомольск»

о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) от 07.02.2011 № 1

заинтересованное лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Комсомольск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) от 07.02.2011 № 1 о привлечении заявителя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

До рассмотрения спора по существу ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А73-4485/2011 и вступления судебного акта по данному делу в законную силу.

Определением от 18.05.2011 суд приостановил производство по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Триал-Комсомольск» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указало на отсутствие основания для приостановления производства по делу, а также на то, что судебный акт, который будет вынесен по делу № А73-4485/2011, не может повлиять на права или обязанности налогового органа по отношению ни к одной из сторон настоящего спора.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является законность решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) от 07.02.2011 № 1 о привлечении ООО «Триал-Комсомольск» к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что основанием для доначисления страховых взносов и привлечения общества к ответственности явилось занижение налоговой базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007, 2008, 2009 годы.

При этом сведения о неполной уплате обществом страховых взносов переданы в управление пенсионного фонда ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре, которая выявила их ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Триал-Комсомольск» (акт от 30.12.2010 № 16-15/436234).

На основании данных выездной проверки инспекцией вынесено решение от 07.02.2011 № 16-15/01395 о привлечении ООО «Триал-Комсомольск», законность которого в настоящее время оспаривается в Арбитражном суде Хабаровского края (дело № А73-4485/2011).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Поскольку в рамках дела по заявлению ООО «Триал-Комсомольск» об оспаривании решения от 07.02.2011 № 16-15/01395 ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре правовой оценке подлежит, в том числе и полнота исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которая была положена в основу оспариваемого решения управления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, которым будет дана оценка судом при рассмотрении дела № А73-4485/2011, будут иметь значение при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая взаимосвязь рассматриваемых споров, суд апелляционной инстанции полагает, что до рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края № А73-4485/2011 по заявлению ООО «Триал-Комсомольск» об оспаривании решения ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре вопрос о законности привлечения общества к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах рассмотрен быть не может.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято правомерное решение о приостановлении производства по настоящему делу, и оснований для отмены определения Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2011 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд            

                                     П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2011 по делу № А73-2132/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий                                               Е.В.Гричановская

Судьи                                                                             И.И.Балинская

                                                                                        Т.Д.Пескова