Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n КДОЛЖНИКА.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

                     Шестой арбитражный апелляционный суд

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            № 06АП-2565/2011

29 июня 2011 года

             г. Хабаровск

         Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года

         Полный текст  постановления изготовлен 29 июня 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                        Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кузнецовой О.С.

при участии  в заседании:

от ФНС России: Коржов В.М. представитель по доверенности  от 14.03.2011;

от конкурсного   управляющего: не явился;

от  иных лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  району г.Хабаровска

на определение  от  10.05.2011

по делу № А73-13225/2009

Арбитражного суда  Хабаровского края

принятое судьей Н.И. Ивановой

по заявлению  Федеральной налоговой службы

о признании недействительным  решения  собрания кредиторов ООО «Проектно-строительная компания»  от 01.04.2011

                                                   УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Проектно-строительной компании» (далее – ООО «ПСК»)  в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась  Федеральная налоговая служба в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска с заявлением   о признании  недействительным решения собрания кредиторов должника  от 01.04.2011. о завершении конкурсного производства.

Определением от 12.05.2011, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Не согласившись с определением суда первой инстанции уполномоченный орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить заявление ФНС России.

 В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что довод конкурсного управляющего об отсутствии у должника имущества и реальной возможности удовлетворить требования кредиторов, а также что все мероприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) проведены, не соответствует реальности.

Отчет конкурсного управляющего  о ходе конкурсного производства и о результатах конкурсного производства не отражает реальное имущественное положение ООО «ПСК». В нарушение  ст.129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не  в полном  объеме сформирована конкурсная масса должника, не проведены мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, не реализованы полномочия по оспариванию незаконных сделок должника.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени явку своих представителей в процесс не обеспечили.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 – 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением  суда первой инстанции  от 02.11.2009  в отношении ООО «Проектно-строительная компания»  введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден  Крылов А.В.

Решением  суда первой инстанции  от 30.03.2010 в отношении должника введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Крылов А.В.

Уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов ООО «ПСК» с  суммой требований 1 300 031,82 рубля.

01.04.2011 проведено собрание кредиторов, на котором  принято решение о завершении конкурсного производства.

В собрании принимали участие следующие кредиторы: уполномоченный орган, обладающий 10,3% голосов, ООО «Инженерный центр» - 73% голосов, ЗАО «Финансовая компания «Энергоинвест» - 16% голосов.

Полагая, что  решение собрания о завершении конкурсного производства в отношении должника,   нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, последний обратился в арбитражный суд  с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа суд первой инстанции, пришел к обоснованным выводам о недоказанности нарушений прав и законных ФНС поскольку, определение о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу в соответствии с положениями ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносит суд.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается уполномоченным органом, что подготовка к собранию, созыв и его проведение осуществлялось в порядке, установленном ст.12 – 15 Закона о банкротстве; решение по обжалуемому вопросу повестки собрания принято с соблюдением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции и требований к проведению собрания кредиторов.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, решение которых не может быть передано иным лицам.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Законом о банкротстве не запрещено рассмотрение собранием кредиторов иных вопросов, в том числе вопроса, касающегося мнения кредиторов о завершении процедуры конкурсного производства, т.е. дальнейшей судьбе должника.

Решение о завершении конкурсного производства в отношении должника принимается арбитражным судом, о чем суд в порядке ст.149 Закона о банкротстве выносит соответствующее определение, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст.125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу ст.149 Закона о банкротстве, арбитражный суд при решении вопроса о наличии оснований для завершения процедуры банкротства не связан решением собрания кредиторов,

В связи с изложенным доводы заявителя апелляционной жалобы, указывающие на преждевременность завершения конкурсного производства и несогласие с действиями конкурсного управляющего в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, отклоняются, как не образующие условий для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.

Принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным согласно п.5 ст.15, п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд                

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 12 мая 2011 года по делу № А73-13225/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.   

Председательствующий                                                         Т.С.  Гетманова

Судьи                                                                                        Т.Д. Козлова

                                                                                                   С.Б. Ротарь