Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 06АП-1426/2011

19 мая 2011 года

             г. Хабаровск

              Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года

              Полный текст  постановления изготовлен 19 мая 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                        Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Н.Н. Цебенко

при участии  в заседании:

от Губкина В.В.: представитель не явился;

от ФНС России: Мазурин М.Н. представитель по доверенности от 14.03.2011 б/н;

от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»: Бак А.Е. представитель по доверенности от 15.02.2011 № 7/147;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на определение  от  14.03.2011

по делу № А73-7633/2010

Арбитражного суда  Хабаровского края

принятое судьей  В.Ю. Кузнецовым

по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

о включении  требования по уплате денежного обязательства в размере 225 878,57 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Хабаровская финансово-строительная компания»

                                                   УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская финансово строительная  компания»  (далее – ООО «Хабаровская финансово строительная компания») в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») с заявлением о включении  в реестр требований  кредиторов должника  требования в сумме 225 878,57 рублей (основной долг  в сумме 211 210,87  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 047,70  рублей, государственной пошлины  - 7 620,00).

Требование обосновано   исполнительным листом  Арбитражного суда Хабаровского края  АС №001776943 от 17.12.2010 по делу № А73-8076/2010.

Определением от 14.03.2011, суд частично удовлетворил требования ОАО «ДГК».  В третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «Хабаровская финансово строительная компания»   включено требование ОАО «ДГК» в сумме 218 258,57 рублей, в том числе основной долг – 211 210,87 рублей, проценты за  пользование  чужими денежными средствами в сумме 7 047,70 рублей.

В части включения в реестр требований кредиторов государственной пошлины в сумме 7 620,00 рублей отказано.

Основанием для отказа послужило не представление  заявителем документов подтверждающих  заявленное требование.

  Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ОАО   «ДГК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение суда в части  отказа во включении в реестр  требований кредиторов суммы  государственной пошлины  в размере 7 620,00 рублей и разрешить вопрос по существу.

 В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что определение суда вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указал, что документы, подтверждающие сложившуюся задолженность  были приложены к заявлению, данный факт подтверждается материалами дела, суд первой инстанции не просил предоставить дополнительные документы, подтверждающие   сложившуюся задолженность.

В судебном заседании представитель кредитора, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 – 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от  06.12.2010 в отношении ООО «Хабаровская финансово строительная компания» введена процедура наблюдение, временным управляющим  утвержден Телков О.А.

Сообщение о введении процедуры  наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 5 от 15.01.2011.

Заявление  ОАО «ДГК» о включении в реестр  требований кредиторов  поступило в  суд первой инстанции 07.02.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно  п. 3, п.4, п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование  заявленных требований ОАО «ДГК» указал на  исполнительный лист АС № 001776943, выданный  17.12.2010 арбитражным судом Хабаровского края  на основании вступившего в законную силу  с решения  от 03.11.2010 по делу А73-11559/2010.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2010 заявление  Губкина В.В. о признании  ООО «Хабаровская  финансово топливная компания»  несостоятельным (банкротом)  принято к производству и возбуждено дело о банкротстве.

Решение суда первой инстанции по делу  № А73-8076/2010  вступило в законную силу 03.11.2010, при этом  денежные обязательства   в сумме  211 210,87 рублей и проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 047,70 рублей возникли  до возбуждения дела о банкротстве.

Государственная пошлина в сумме 7 620,00 рублей, является  новым денежным обязательством, возникшим в результате принятого и вступившего в законную силу  судебного акта (03.11.2010).

Следовательно, денежное обязательство по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции  об отказе во включении в реестр  требований  кредиторов ООО «Хабаровская финансово строительная компания» соответствует статье 5 Закона о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края   от 14.03. 2011 года по делу № А73-7633/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца  в кассационном порядке.

Председательствующий                                                     Т.С. Гетманова     

Судьи                                                                                 Е.Н. Головнина

                                                                                                 С.Б. Ротарь