Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А73-10238/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6143/2010

04 апреля 2011 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Полный текст  постановления изготовлен 04 апреля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Волковой М.О.

судей                                       Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело № А73-10238/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску  открытого акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»

к  открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»

о  взыскании 404 814,85 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»  (далее – ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг») (ИНН 1826000616)   обратилось   в   Арбитражный   суд   Хабаровского    края     с иском  к  открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ОАО «Амурский судостроительный завод») (ИНН 2703000015)   о взыскании 404 814,85 рублей, составляющих: основной долг в размере 400 077,82 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 737,03 рубля. Кроме того, просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с непогашенной  суммы долга по ставке рефинансирования 7,75% с 11.08.2010  по  день  фактической  уплаты  задолженности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2010   по делу  № А73-10238/2010  с ОАО «Амурский судостроительный завод» в пользу ОАО  «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»  взыскан основной долг в размере 400 077,82 рубля, проценты за пользование чужими денежными  средствами  в  размере  4 737,03 рубля.

Дополнительным решением от 19.11.2010 начислены проценты с 11.08.2010  на сумму задолженности 400 077,82 рубля, исходя из размера ставки   рефинансирования   7,75%  ЦБ РФ,    по   день   фактической   уплаты долга.

Не согласившись с дополнительным решением, ОАО «Амурский судостроительный завод» обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, указав в обоснование жалобы  на не извещение его о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»   просил отказать в удовлетворении жалобы, сославшись на надлежащее извещение ответчика, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

Установив наличие безусловных оснований для отмены дополнительного  решения, предусмотренных  пунктом 2  части 4 статьи 270 АПК РФ, – принятие судом решения в отсутствие ответчика, не извещенного  надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд, с учетом готовности дела к судебному разбирательству,  03.03.2011 вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам  рассмотрения дел в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах дополнительное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2010 по делу № А73-10238/2010  подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени слушания дела извещены в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление) по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом  не  было  принято  решение  (постановление).

Как   следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» заявлены требования о взыскании  задолженности в сумме 400 077,82 рубля, процентов за пользование   чужими   денежными   средствами   в   сумме 4 737,03 рубля, а  также требование о взыскании процентов по ставке рефинансирования 7,75% по день фактической уплаты долга.

При  рассмотрении спора судом установлена задолженность ответчика   по   оплате   выполненных  работ   по   договору от 24.01.2006  № 130-10/1091-06   в   сумме  400 077,82 рубля, которая взыскана решением от 05.10.2010. Этим же решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  4 737,03 рубля.

Факт выполнения работ, размер  долга и обоснованность ее взыскания ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, арбитражный суд вправе вынести решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, при этом в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться, в том числе, сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

  Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

С учетом изложенного,  апелляционной инстанции приходит к выводу  о  правомерности заявленного  истцом требования о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности.

Доказательства погашения задолженности до настоящего времени ответчиком не представлены.

Таким образом, учитывая принятие судом по настоящему делу решения от 05.10.2010, которым с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 400 077,82 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 737,03 рубля (за период с 16.06.2010 по 10.08.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75%), заявление ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» о принятии дополнительного решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% с 11.08.2010 по день фактической  уплаты  долга  подлежит  удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2010  по делу  № А73-10238/2010 отменить.

Начислять проценты на сумму задолженности открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ИНН 2703000015) перед открытым акционерным обществом «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (ИНН 1826000616) в размере 400 077,82 рубля,  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75%, начиная с 11.08.2010 по день фактической уплаты долга.

Постановление  вступает   в   законную   силу  со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев