Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n № А04-7948/07-8/107 . Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

                                                                  

Шестой арбитражный апелляционный суд

 

Именем Российской Федерации

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Хабаровск      

29 апреля 2008 года                                                № 06АП-А04/2008-1/655 Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  29 апреля 2008 года.

    Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей   Головниной Е.Н, Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Рожковской Е.Я.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчика:  представители не явились

рассмотрел в судебном заседании по правилам первой инстанции дело

№ А04-7948/07-8/107

по иску  муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» муниципалитета Тындинского района Амурской области 

к  государственному унитарному предприятию «Коммунальные системы БАМа»

о взыскании 3 067 072 рублей 17 копеек

 

Муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» муниципалитета Тындинского района Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному унитарному предприятию «Коммунальные системы БАМа» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 2 867 072 рублей 17 копеек, задолженности за потребленную электроэнергию в период с 30.05.2007 по 30.06.2007 с учетом частичной оплаты. 

Решением от 09.01.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением  арбитражного суда апелляционной  инстанции решение от 09.01.2008 отменено, принято решение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции представители  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не присутствовали.          

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 01.01.2005 между МУП «Районные электрические сети» (энергоснабжающая организация) и ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 21Э, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать электрическую энергию на объекты, указанные в приложении № 1, а абонент оплачивать ее в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение обязательств по договору истец подавал электрическую энергию на объекты МУП «Коммунальные системы БАМа», за которую выставил для оплаты счета-фактуры от 30.05.2007 № 00002675, от 30.06.2007 № 00003242.

Поскольку оказанные услуги оплачены МУП «Коммунальные системы БАМа» не в полном объеме МУП «Районные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ судом установлен факт оказания истцом услуг, обусловленных договором энергоснабжения от 01.01.2005 № 21Э. Предъявленные к оплате за отпущенную в период с 25.04.2007 по 30.06.2007 электроэнергию счета-фактуры на общую сумму 7 246 639 рублей 12 копеек ответчиком оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 867 072 рубля 17 копеек.

При таких обстоятельствах требование истца признано судом обоснованным, а иск – подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                           

                                          ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» в пользу муниципального унитарного предприятия «Районные электрические сети» муниципалитета Тындинского района Амурской области 2 867 072 рубля 17 копеек, госпошлину по иску в сумме 25 835 рублей 36 копеек.

Муниципальному унитарному предприятию «Районные электрические сети» муниципалитета Тындинского района Амурской области выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной при  подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Государственному унитарному предприятию Амурской области «Коммунальные системы БАМа» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме             13 418 рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              Е.В.Гричановская

Судьи                                                                                              Е.Н.Головнина

                                                                                               И.В.Иноземцев

                                                                                                          

                                                                                                           

                                                                                                              

                                                                                                    

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А04-1/1746. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также