Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Шестой арбитражный апелляционный суд

                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 06АП-4186/2010

28 октября 2010 года

             г. Хабаровск

 

       Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года

       Полный текст  постановления изготовлен 28 октября 2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                        Меркуловой Н.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Гетмановой Т.С.

при участии  в заседании:

ФНС России: Щербина Н.И. удостоверение УР№ 652512 по доверенности б/н от 07.05.2010;

 от конкурсного управляющего: не явился;

от иных лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  учредителя общества с ограниченной ответственностью «БИМ» Мехильсон И.Б.

на определение  от  19.04.2010

по делу № А73-6783/2009

Арбитражного суда  Хабаровского края

принятое  председательствующим судьей В.Ю.Кузнецовым, судьями Н.И.Ивановой, Л.Н. Тюрюминой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИМ»  о признании  его несостоятельным (банкротом)

                                                УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края  обратилось общество с ограниченной ответственностью «БИМ» (далее – ООО «БИМ») с заявлением о признании общества  несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся  на 01.05.2009 задолженности  по денежным обязательствам, не уплаченным  в установленный законом срок в сумме 2 845 757,24 рубля.

Определением от 19.04.2010, суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве (несостоятельности) ООО «БИМ».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, учредитель ООО «БИМ» Мехильсон И.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «БИМ» вынесено с нарушением норм  материального и процессуального  права.

По мнению заявителя жалобы,  вывод суда о недостаточности имущества неправомерен и не основан  на фактических обстоятельствах дела. Так из отчета  конкурсного управляющего следует, что дебиторская задолженность  ООО «Гастроном»  в размере 6 018 267,20 рублей проинвентаризирована и включена  в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда Хабаровского края  от 07.04.2010 по делу А73-7904/2009 дебиторская задолженность  в указном размере  включена в реестр требований кредиторов  ООО «Гастроном», размер дебиторской задолженности  позволял  покрыть требования кредиторов ООО «БИМ».

В судебное заседание заявитель жалобы, уведомленный надлежащим образом о месте и времени не явился.

От конкурсного управляющего ООО «БИМ» О.Я. Якимова поступил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в которой он выразил согласие с доводами апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы по мотивам указанным в отзыве на нее.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 – 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 27.06.2009, в отношении должника ООО «БИМ»  возбуждено  дело о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2009 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Якимов Олег Анатольевич с ежемесячным вознаграждением  в размере 30 000,00 рублей.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего  утвержден Якимов О.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

Определением  от 19.01.2010 Якимов  О.А. утвержден конкурсным управляющим  ООО «БИМ» с  ежемесячным вознаграждением  в сумме 30 000,00 рублей за счет должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет  конкурсного управляющего  о ходе процедуры  конкурсного производства в отношении ООО «БИМ»  определением от 19.04. 2010 прекратил производство по делу о банкротстве ООО «БИМ».

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил, что в конкурсную массу должника включена  дебиторская задолженность ООО «Гастроном» в сумме 6 018 000,00 рублей, иного имущества за должником не  выявлено, документы,  подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность  должника,  конкурсному управляющему  переданы не в полном объеме.

Дав оценку отчету арбитражного управляющего и анализу финансового состояния должника в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признал, что взыскание дебиторской  задолженности с ООО «Гастроном» в размере 6 018 000,00 носит предположительный характер, поскольку  в отношении  самого ООО «Гастроном» введена процедура  конкурсного производства.

Кроме того, как следует из отзыва уполномоченного органа определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2010 по делу № А73-7904/2009 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Гастроном» завершена. ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска 08.06.2010 выдано свидетельство  серия 27 № 001717945 о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации  ООО «Гастроном» на основании решения суда.

Таким образом, взыскание дебиторской задолженности в сумме 6 018 000,00 рублей невозможно, иного имущества,  за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов у ООО «БИМ» не установлено, в связи с чем, вывод суда о прекращении производства по делу  о банкротстве (несостоятельности) ООО «БИМ» является обоснованным и правомерным.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства дела, а имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной жалобы как несостоятельные, поскольку не могут повлиять на результат рассмотрения спора.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 19 апреля  2010 года по делу № А73-6783/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца  в кассационном порядке.

Председательствующий                                                           Т.С. Гетманова

Судьи                                                                                       Н.В. Меркулова

                                                                                                       С.Б. Ротарь

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n К.. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также