Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А73-6708/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4843/2010

27 октября 2010 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 октября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Малышевой Л.Г.

судей                                       Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будейчук И.Г.

при участии  в заседании:

от истца: Алексеева В.А., представитель по доверенности от 16.10.2009 № 27-01/178417;

от ООО «Техстройсервис»: Сергеев Е.А., представитель по доверенности от 01.10.2010 б/н;

от Коровина В.Г.: Петушенко Е.В., представитель по доверенности от 24.03.2008 № 49АА 238880,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерно-коммерческого банка «Гранд-Банк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение от 03 сентября 2010 года

по делу № А16-729/2010

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Шишкиным Н.Н.

по иску  Акционерно-коммерческого банка «Гранд-Банк» (открытое акционерное общество)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис»

об обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (ИНН 2720038795), Закрытое акционерное общество «Желдорипотека», Сизимов Владимир Саурович, Бурдюк Александр Александрович, Коржов Иван Сергеевич, Сизимова Татьяна Васильевна, Васильев Леонид Сергеевич, Цура Захар Александрович, Коровин Вячеслав Григорьевич, Коровин Вячеслав Григорьевич, Сенотрусов Владимир Михайлович, Жарова Екатерина Сергеевна, Шмакотин  Владимир Иванович, Козлова Наталья Владимировна, Яненко Оксана Викторовна, Шевченко Владимир Матвеевич, Лунев Иван Анатольевич, Мильштейн Наталья Николаевна, Амелина Татьяна Анатольевна, Кудина Ольга Ивановна, Погорелова Ирина Евгеньевна, Цура Елена Ивановна, Антонова Анна Александровна, Серышева Дарья Юрьевна, Сенькин Владимир Эдуардович, Воробьева Татьяна Николаевна, Грудинина Эмилия Дмитриевна, Коржов Иван Сергеевич, Шаповалов Владимир Васильевич, Парыгина Евгения Николаевна, Шевченко Ольга Анатольевна, Мариенко Юрий Иванович, Гилев Вадим Юрьевич, Закрытое акционерное общество "Желдорипотека", Козина Анна Валентиновна, Шмакотин  Зоя Васильевна, Химухин Сергей Николаевич, Мильштейн Евгений Аркадьевич, Исаев Игбал Джабир Оглы, Каджаева Людмила Ивановна

УСТАНОВИЛ:

Акционерно-коммерческий банк «Град-Банк» (открытое акционерное общество) (далее – истец, АКБ «Град-Банк») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (ИНН 7903525820, далее – ответчик, ООО «Техстройсервис») об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 20.12.2007 № 587: имущественные права на получение в собственность квартир и части имущества общего пользования, пропорционального количеству квартир в находящемся  в стадии строительства объекте: многоквартирный жилой комплекс на 110 квартир в Еврейской автономной области, Смидовичский район,  п. Приамурский, ул. Вокзальная, 34, 36.

Определением от 27.05.2009 исковое заявление Арбитражным судом Хабаровского края принято, возбуждено производство по делу № А73-6708/2009.

Определениями суда от 16.11.2009, от 04.12.2009, от 18.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (ИНН 2720038795), Закрытое акционерное общество «Желдорипотека», Гилев Вадим Юрьевич, Погорелова Ирина Евгеньевна, Козина Анна Валентиновна, Антонова Анна Александровна, Химухин Сергей Николаевич, Жарова Екатерина Сергеевна, Воробьева Татьяна Николаевна, Каджаева Людмила Ивановна, Исаев Игбал Джабир Оглы, Коржов Иван Сергеевич, Парыгина Евгения Николаевна, Васильев Леонид Сергеевич, Кудина Ольга Ивановна, Мариенко Юрий Иванович, Коровин Вячеслав Григорьевич,  Шмакотин Владимир Иванович, Шмакотина Зоя Васильевна,   Яненко Оксана Викторовна, Мильштейн Евгений  Аркадьевич, Мильштейн Наталья Николаевна, Лунев Иван Анатольевич,  Сизимов Владимир Саурович, Сизимова Татьяна Васильевна, Цура Елена Ивановна, Цура Захар Александрович, Сенькин Владимир Эдуардович, Серышева Дарья Юрьевна,   Сенотрусов Владимир Михайлович, Козлова Наталья Владимировна, Шаповалов  Владимир Васильевич,  Шевченко Владимир Матвеевич, Шевченко Ольга Анатольевна, Бурдюк Александр Александрович, Амелина Татьяна Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2010 на основании части 1 статьи 38, пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А73-6708/2009 передано на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской Автономной области. 

Определением от 10.06.2010 Арбитражный суд Еврейской автономной области  принял настоящее исковое заявление, возбудил производство по делу № А16-729/2010.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (ИНН 7903525820) , заложенное по договору о залоге от 20.12.2007 № 587, а именно, имущественные права на получение в собственность квартир и части имущества общего пользования, пропорционально площади квартир, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 57, 58, 59, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 70, нежилых помещений строительные номера 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, расположенные в строящемся доме № 34 по ул. Вокзальная, пос. Приамурский, Смидовичский район, Еврейской автономной области и установить начальную продажную цену имущественных прав в размере 26 500 руб. за один квадратный метр.

Определением от 03.09.2010 Арбитражный суд Еврейской автономной области исковое заявление АКБ «Град-Банк» оставил без рассмотрения на основании  пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, мотивируя тем, что денежное обязательство ответчика возникло до введения в отношении него процедуры банкротства, следовательно, настоящее требование подлежит предъявлению только в деле о банкротстве.

Истец, не согласившись с определением суда, обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд, указав на то, что заявленные им требования не являются денежными; исковое заявление подано в арбитражный суд 25.05.2009, то есть до введения процедура наблюдения, ходатайств о приостановлении производства по делу истцом не заявлено, следовательно, в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58  «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Пленум № 58) должны быть рассмотрены по существу.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил судебный акт первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Представитель ответчика  доводы апелляционной жалобы отклонил как несостоятельные, просил в ее удовлетворении отказать. Иные третьи лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. В порядке статьи  156 АПК РФ апелляционная  жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Материалами дела установлено, что исковые требования АКБ «Град-Банк» основаны на договоре залога от 20.12.2007 № 587, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика (ответчика) по договору о предоставлении кредитной линии от 20.12.2007 № 525, заключенному между истцом (Кредитор) и ответчиком (заемщик).

Задолженность в сумме 63 697 263,58 руб. по указанному договору о предоставлении кредитной линии взыскана с ответчика в пользу истца  решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2009 по делу № А73-4536/2009.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Еврейской автономной области настоящее исковое заявление АКБ «Град-Банк»  поступило в суд 26.05.2009, определением  от 27.05.2009 е заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2010 по делу № А73-6522/2009  в отношении ООО «Техстройсервис» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 6 Пленума № 58 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика и истцом ходатайство о приостановлении производство по делу не заявлено, довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оставления искового заявления является обоснованным.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 07.09.2010 по делу № А73-6522/2009 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.07.2010 по делу № А73-891н/2010 (А73-6522/2009) удовлетворено заявление АКБ «Град-Банк»  о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Техстройсервис»  по задолженности по кредитному договору  от 20.12.2007 № 525 в размере 63 799 263,58 руб., как обеспеченной залогом имущества должника, в том числе по договору залога от 20.12.2007 № 587.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения и рассмотрения настоящих исковых требований по существу.

На основании изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Еврейской автономной области от 03.09.2010 по делу № А16-729/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерно-коммерческого банка «Град-Банк» (открытое акционерное общество) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

М.О. Волкова

А.А. Тихоненко