Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А73-7458/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4133/2010

12 октября 2010 года                                                                         г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Тихоненко А.А.,

судей:                                                Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от истца – Каргаполова М.В., представителя по доверенности  от 08.06.2010 № 134/1-18

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения  высшего профессионального образования  «Дальневосточная государственная академия физической культуры»

на определение от 02 августа 2010 года

по делу № А73-6411/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Соколовым В.Ф.

по иску Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточная государственная академия физической культуры»

к Открытому акционерному обществу «Хабаровский завод отопительного оборудования»

третье лицо: Территориальное  управление  Федерального агентства  по управлению государственным имуществом  в Хабаровском крае

об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, выселении  из нежилых помещений

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточная государственная академия физической культуры» (далее – ФГУВПО «ДВГАФК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Хабаровский завод отопительного оборудования» (далее – ОАО «ХЗОО». ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения функциональных помещений  спортивного  комплекса I (1-24, часть 25), II (1-16), литер Ж, общей площадью 1 193,9 кв.м, расположенных  по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73, а также выселении  ответчика  из указанных помещений.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил требования и просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика функциональные помещения I (1-25) II (1-16, 42), литер Ж, общей площадью 1 229,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73, а также о выселении ответчика из указанных помещений.

Определением суда от 02.08.2010 производство по настоящему делу  приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу                                 № А73-7458/2010.

Не согласившись с определением от 02.08.2010, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о нецелесообразности приостановления производства по делу по заявленным ответчиком основаниям, поскольку ОАО «ХЗОО» в деле № А73-7458/2010 по иску о признании незаконным распоряжений Территориального управления  Федерального агентства  по управлению  государственным имуществом  по Хабаровскому краю от 29.12.2008 № 2445, от 18.06.2009 № 1047 и признании недействительным  зарегистрированного права  оперативного управления, сознательно затягивает производство по настоящему делу.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО «ХЗОО» указал на законность принятого определения от 02.08.2010.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 02.08.2010 отменить. Кроме того, пояснил, что по делу № А73-7458/2010 судом первой инстанции в настоящее время принят судебный акт по существу спора, которым в удовлетворении иска ОАО «ХЗОО» отказано.

 Представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу связана не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу об истребовании из чужого незаконного владения функциональных помещений I (1-25) II (1-16, 42), литер Ж, общей площадью 1 229,3 кв.м, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73, а также о выселении ответчика из указанных помещений,  суд первой инстанции сослался на наличие в производстве Арбитражного суда Хабаровского края дела по иску ОАО «ХЗОО» о признании незаконными распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от 29.12.2008 № 2445, от 18.06.2009 № 1047;  признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления, произведенного на основании указанных распоряжений; обязании аннулировать регистрацию права оперативного управления (дело № 73-7458/2010).

ФГУВПО «ДВГАФК» в обоснование исковых требований по настоящему делу ссылается на оспариваемые по вышеуказанному делу распоряжения от 29.12.2008 № 2445 Федерального агентства  по управлению  федеральным имуществом по Хабаровскому краю о закреплении  за ФГУВПО «ДВГАФК» на праве оперативного управления функциональных помещений (спортивный комплекс) общей площадью 1 193,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73, и на распоряжение от 18.06.2009 № 1047.

На основании указанных обстоятельств, в целях обеспечения единообразного применения норм материального права, суд пришел к  законному выводу о необходимости приостановления производства по делу  № А73-6411/2010 в соответствии со статьями 143, 145 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-7458/2010.

При изложенном подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о возможности рассмотрения настоящего спора как ненашедшие своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы не имеется.

Государственную пошлину, уплаченную заявителем при подаче апелляционной жалобы, возвратить из федерального бюджета применительно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РК не предусмотрена уплата госпошлины при обжаловании определений о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд                                  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 02.08.2010 по делу № А73-6411/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без  изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Возвратить  Федеральному  государственному  образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточная государственная академия физической культуры» из федерального  бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2010 № 99552.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий одного месяца.

          Председательствующий                                         А.А. Тихоненко

          Судьи                                                                        И.В. Иноземцев

                                                                                             Л.Г. Малышева