Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А73-2392/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

                Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          № 06АП - 3654/2010

27 сентября 2010 года                                                                          г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.                                Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Ротаря С.Б.,

судей:                                                Козловой Т.Д., Меркуловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Бывшевой И.О., представителя по доверенности от 07.05.2010,

от ООО «Энерго-Центр»: Голуб Е.Л., представителя по доверенности от 29.04.2010,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Энергоресурсы»,

на определение от 05.07.2010

по делу № А73 – 767н/2010 (А73-2392/2010)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Сецко А.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал»

о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 16188196, 88 рубля

по делу о признании муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Энергоресурсы» несостоятельным (банкротом),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Энергоресурсы» (далее – МУП «УК «Энергоресурсы», должник) общество с ограниченной ответственностью «Райводоканал» (далее – ООО «Райводоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 16188196, 88 рубля.

         Определением суда от 05.07.2010 заявление удовлетворено в полном объеме.

         Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 05.07.2010,  МУП «УК «Энергоресурсы» в апелляционной жалобе просит его отменить, требование о включении 16188196, 88 рубля в реестр требований кредиторов должника отклонить. В обоснование указывает на незаконность удовлетворения требования, поскольку дело № А73-2392/2010 арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) должника назначено к рассмотрению по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции Шестым арбитражным апелляционным судом. Кроме этого считает, что доказательства, подтверждающие процессуальное правопреемство между ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эксперт» и ООО «Райводоканал» в отношении суммы 2327859, 03 рубля не представлены.

         В судебном заседании представитель подателя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

         Представитель Федеральной налоговой службы с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, согласился, представил отзыв, в котором указано на необходимость отмены определения от 05.07.2010.

         Представитель ООО «Энерго - Центр» в судебном заседании возражений в отношении доводов жалобы не представил.

         Временный управляющий Казанцева И.В. в предоставленном отзыве оспоренный в апелляционном порядке судебный акт просила оставить без изменения.

         Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия  в судебном заседании не принимали.

         Из материалов дела следует, что ООО «Райводоканал» предъявило требование к должнику со ссылкой на статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), регламентирующую порядок установления требований кредиторов в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

Кредиторы направляют требования, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

         В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, ООО «Райводоканал» представило договор № 1 возмездной уступки прав (цессии) от 26.04.2010, согласно которому ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эксперт» (цедент) уступает ООО «Райводоканал» (цессионарий), а последний принимает право требования по договору оказания юридических услуг от 18.10.2007, заключенному цедентом и должником.

         Право требования составляет 2327859, 03 рубля и подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2009 по делу № А73-13831/2009, а также выданным на его основании исполнительным листом.

         Кроме этого, представлен исполнительный лист арбитражного суда Хабаровского края, выданный 14.01.2010, согласно которому с  МУП «УК «Энергоресурсы» в пользу ООО «Райводоканал» взыскано 13860337, 85 рубля.

         Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

         В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по нему возражения или нет, и может быть включено в реестр требований кредиторов только на основании судебного акта, принятого по результатам его рассмотрения.

         Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления без изменения  определение суда от 05.07.2010 в части включения в реестр суммы 2327859, 03 рубля.

         Требование в данной части является обоснованным, поскольку наличие и размер долга установлены вступившим в законную силу решением по делу № А73-13831/2009, договор уступки прав требования от 26.04.2010 соответствует нормам права, содержащимся в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, является заключенным, представлены доказательства, подтверждающие уступку, в связи с чем к ООО «Райводоканал» перешло от ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эксперт» право требования к МУП «УК «Энергоресурсы» долга в рассматриваемой сумме.

         Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         Наличие и размер уступленного ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эксперт» права требования ООО «Райводоканал» должник не оспаривает.

         Статья 384 ГК РФ предусматривает переход права первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. Данное требование закона лицами, заключившими договоры уступки права требования, соблюдено.

         На момент проверки обоснованности требования ООО «Райводоканал» ни должник, ни его временный управляющий не представили как доказательства погашения долга, на котором основано требование кредитора, так и доказательства обращения с данным требованием ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эксперт» о включении в реестр требований кредиторов этого же долга.

         Кроме этого, отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о наличии спора в отношении сделки, заключенной между ООО «Райводоканал» и ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эксперт», либо свидетельствующие о признании недействительным договора уступки прав требования от 26.04.2010.

         Поскольку обязательство МУП «УК «Энергоресурсы» перед заявителем является денежным, то есть в соответствии с положениями Закона о банкротстве рассматривается в рамках дела о несостоятельности должника, и подтверждается решением арбитражного суда по делу № А73-13831/2009, а также иными материалами дела,  переход права требования по указанной задолженности состоялся, то подлежит отклонению довод подателя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих процессуальное правопреемство в части суммы требования 2327859, 03 рубля.

         Определение от 05.07.2010 в части включения в реестр кредиторов должника требования ООО «Райводоканал» в сумме 13860337, 85 рубля подлежит отмене.

         Производство по делу № А73 - 2392/2010 о признании несостоятельным (банкротом) МУП «УК «Энергоресурсы» возбуждено на основании заявления ООО «Райводоканал», принятого Арбитражным судом Хабаровского края определением от 15.03.2010.

         Определением суда от 06.05.2010 требование ООО «Райводоканал» к МУП «УК «Энергоресурсы» признано обоснованным в размере 13369469, 15 рубля, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении должника введена процедура наблюдения.

         Настоящее заявление ООО «Райводоканал» принято к производству 14.05.2010, то есть после вынесения определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, и на основании той же задолженности по исполнительному листу арбитражного суда Хабаровского края, выданному 14.01.2010.

         Следовательно, рассматриваемое требование о включении суммы 13860337, 85 рубля заявлено повторно, в рамках дела о банкротстве МУП «УК «Энергоресурсы», и неправомерно рассмотрено в период рассмотрения Шестым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления ООО «Райводоканал» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «УК «Энергоресурсы».

         Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2010 по делу № 06АП – 2379/2010 в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «УК «Энергоресурсы» включено требование ООО «Райводоканал» в размере 13369496, 15 рубля.

         В данном судебном акте установлено, что сумма процентов 490841, 70 рубля оплачена платежным поручением от 05.04.2010, поэтому повторному рассмотрению не подлежит (статья 69 АПК РФ).

         При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части обжалования включения в реестр суммы  13860337, 85 рубля.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд                              

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2010 по делу № А73 – 767н/2010 (А73-2392/2010) изменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» удовлетворить частично.

Включить в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Энергоресурсы» третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» в размере 2327859 рубля основного долга.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий                                                                       С. Б. Ротарь

Судьи                                                                                                 Т. Д. Козлова         

                                                                                                        Н. В. Меркулова