Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        № 06АП - 4421/2010

27 сентября 2010 года                                                                          г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.                                Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего               Ротаря С.Б.,

судей:                                             Козловой Т.Д., Меркуловой Н.В.,                         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галкиной П.Д., представителя по доверенности от 01.07.2010,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амурский Торговый Дом»

на определение от 26.07.2010

по делу № А73 - 5790/2010

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей О.П. Медведевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский Торговый Дом»

к индивидуальному предпринимателю Фролову Олегу Александровичу

о взыскании 1681994, 49 рубля

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурский Торговый Дом» (далее – ООО «Амурский Торговый Дом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Фролову Олегу Александровичу о взыскании 1681994, 49 рубля основного долга.

Определением суда от 26.07.2010 года, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 26.07.2010, ООО «Амурский Торговый Дом» в апелляционной жалобе просит его отменить, считает, что судом принят отказ от иска, которым нарушены права и законные интересы истца. Указывает, что судом не проверено фактическое погашение ответчиком имеющейся задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «Амурский Торговый Дом» на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Индивидуальный предприниматель возражений в отношении доводов жалобы не представил, просил провести судебное разбирательство в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, находит определение суда от 26.07.2010 подлежащим отмене.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как видно из материалов дела, ООО «Амурский Торговый Дом» заявлен отказ от иска, который судом принят, а производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, судом не соблюдены требования п. 5 ст. 49 АПК РФ, в силу которой арбитражный суд может принять отказ истца от иска только при условии, что отказ не противоречит закону или не нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, принимая отказ от иска, не проверил при этом, нарушает ли заявленный отказ права других лиц. Оспариваемый судебный акт не содержат сведений о согласии либо возражениях ответчика на заявленный отказ, фактическое погашение им задолженности перед истцом, тогда как отказ заявлен в связи с восстановлением прав заявителя (исполнение обязательства).

Учитывая правила п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ и разъяснения п. 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36, вопрос о рассмотрении иска ООО «Амурский Торговый Дом» к индивидуальному предпринимателю Фролову Олегу Александровичу о взыскании 1681994, 49 рубля основного долга следует направить на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть вопрос о возможности принятия отказа от иска в соответствии с требованиями процессуального законодательства либо рассмотрении спора по существу, а также распределить судебные расходы в порядке статей 110, 112АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд                              

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 июля 2010 года по делу № А73 - 5790/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий                                                                       С. Б. Ротарь

Судьи                                                                                                  Т.Д. Козлова

                                                                                           Н.В. Меркулова