Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу n ВЕГООТСУТСТВИЕ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3939/2010

17 сентября 2010 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 сентября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Малышевой Л.Г.

судей                                       Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елизаровой А.А.

при участии  в заседании:

от   истца:  Чечина Р.С., представитель по доверенности от 26.07.2010 № 23;

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес»

на  решение  от  05.07.2010

по делу № А73-4030/2010

Арбитражного суда  Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по  иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Феникс»

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Агро-Бизнес»

о   взыскании 136 192 руб.

установил: 

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Феникс» (далее – МУП ЖКХ «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Бизнес» (далее – ООО «Агро-Бизнес», ответчик) о взыскании 136 192 руб., составляющих задолженность за предоставленные коммунальные услуги.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 339 075 руб. 28 коп.

Решением от 05 июля 2010 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном объеме, мотивируя наличием доказательств предоставления услуг и отсутствием их оплаты.

ООО «Агро-Бизнес» не согласилось с принятым решением суда, полагая, что суд сделал неправильный вывод, что он согласен с суммой задолженности. Считает, что без проведения взаиморасчетов невозможно подтвердить наличие задолженности в меньшем размере. Расчет составлен в одностороннем порядке и не согласован с ответчиком. Просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, в котором будет учтена реальная задолженность.

МУП ЖКХ «Феникс»  не согласилось с доводами апелляционной жалобы. Считает, что судом в полном объеме исследованы письменные доказательства задолженности ответчика по оплате оказанных ему коммунальных услуг. Расчет задолженности составлен с учетом условий договора и объема потребленной тепловой энергии расчетным путем в отсутствии приборов учета. Оснований для уменьшения размера задолженности у ответчика не имеется. Просит суд оставить решение суда в силе.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что между сторонами 01.10.2009 заключен договор № 11 на предоставление услуг по водоснабжению и теплоснабжению.

В пункте 1.1 договора стороны установили  количество (лимиты) потребления коммунальных услуг, расчет которых произведен на основании СНиП 2.04.01-85, который  применяется при отсутствии у абонента приборов учета.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета, учет количества потребленной воды производится расчетным путем согласно СНиП 2.04.01-85.

Пунктом 6.3 договора установлено, что во всем прямо не оговоренном  в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством  РФ, соответственно учет количества потребленной воды, производился расчетным путем согласно СНиП 2.04.01-85.

Согласно пункту 4.1.1 договора исполнитель  (истец)  в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет счет, за оказанные услуги  по водоснабжению и теплоснабжению.

Заказчик (ответчик) обязуется в срок до 15 числа текущего месяца производить предоплату в размере 50% от общего объема оказываемых услуг за месяц. Окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры от заказчика за услуги, оказанные в истекшем  месяце.

В период с октября 2009 года по май 2010 года истцом оказано услуг на сумму 421 379 руб. 31 коп., из которых ответчиком  произведена частичная оплата - в размере 82 304 руб. 03 коп.

Оставшийся долг в сумме 339 075 руб. 28 коп.  ответчик не оплатил до настоящего времени, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции дал  верную оценку, поскольку ответчик фактически долг не оспорил, доказательств по оплате не представил, вследствие чего на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  он обязан погасить образовавшийся долг.

Возражая против принятого решения, ответчик не представил в суд своего расчета и обоснование его.

Объем потребленных услуг не вызывал у ответчика возражений в течение всего потребляемого периода, что подтверждается подписанными актами выполненных работ. Договорные объемы водопотребления и теплопотребления, прописанные в пункте 1.1 договора, рассчитаны на основании «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при  производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004», что предусмотрено пунктом 3.2 договора.

Ответчиком указанные в договоре объемы приняты.

Поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета, стороны при подписании  договора  предусмотрели руководствоваться данной методикой. Изменений в договор не вносилось.

При  таких обстоятельствах уменьшение размера задолженности не имеет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Хабаровского края от   05.07.2010 по делу № А73-4030/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в   двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев