Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А73-5041/2007. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                    №   06АП-А73/2008-1/213

18 февраля  2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Тихоненко А.А.,

Судей:  Кустовой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Черепковой Ю.А., по дов. № 2 от 15.01.2008;

от ответчика: Князевой В.В., по дов. б/н от 27.02.2007

рассмотрел в судебном заседании  дело № А73-5041/2007-22

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Машиностроительная лизинговая компания  «ДальМашлизинг »

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскметаллстройконструкция »

 о взыскании  14 706 780 руб.

      Общество с ограниченной ответственностью « Машиностроительная лизинговая компания «ДальМашлизинг »  (далее – ООО  «ДальМашлизинг »)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскметаллстройконструкция » (далее – ООО «ХМСК ») о взыскании 14 706 780 руб., из которых 12 603 381 руб. 64 коп. – задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга)  №   4-07/2005 от 12.07.2005  и  2 103 399 руб. – пени.

      В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уменьшил размер пени до 1 510 628 руб. 21 коп. за счет исключения из нее суммы НДС, всего цена иска составила 14 114 008 руб. 85 коп.

      Решением суда от 27.09.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанный судебный акт обжалован ответчиком в апелляционном порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 решение от 27.09.2007 по делу  №  А73-5041/2007-22 отменено по основаниям допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Определением от 28.01.2008 рассмотрение дела назначено по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании  апелляционной инстанции настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в заседании суда пояснениями своего представителя иск не признал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседании суда 11.02.2008 объявлялся перерыв до 14.02.2008 до 15 час. 00 мин.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает исковые требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 12.07.2005 между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга)  №  4-07/2005, согласно которому ООО  « ДальМашлизинг »  (лизингодатель) обязался  приобрести  в  собственность предмет лизинга непосредственно у ООО  «ХМСК »  (лизингополучателя) и предоставить его последнему на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1.1 договора предметом лизинга является оборудование (деревообрабатывающая линия), поименованное в спецификации (приложение  №   2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 7.1 договора общая сумма договора составляет 22 390 900 руб.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчеты между лизингодателем и лизингополучателем производятся ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение  №   1 к договору).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ДальМашлизинг » приобрел в собственность у ООО « ХМСК » спорное оборудование, что подтверждается договором  №   21-ВЛ от 12.07.2005 и актом приема-передачи от 29.07.2005.

Актом приемки-передачи по договору финансовой аренды (лизинга)  №   4-07/2005 от 12.07.2005 подтверждается факт передачи истцом спорного оборудования во временное владение и пользование ответчика.

Платежными поручениями  №   63 от 26.08.2005,  №   15 от 20.02.2006,   №   29 от 22.03.2006 ООО « ХМСК »  перечислило истцу лизинговые платежи на общую сумму 1 057 819 руб. 36 коп.

Поскольку с период с сентября 2005 года по апрель 2007 года включительно  ответчик обязанность по оплате лизинговых платежей на общую сумму 13 661 200 руб. исполнил не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 12 603 380 руб. 64 коп., что явилось основанием предъявления настоящего иска в суд и начисления пени в размере 0,06 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании пункта 11.1 договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственность за выбор предмета аренды и продавца.

В силу статьи 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Возражая против исковых требований, ответчик считает, что договор финансовой аренды  №  4-07/2005 от 12.07.2005 является незаключенным и соответственно не порождает правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 665, 666 ГК РФ существенными условиями договора финансовой аренды являются предмет договора, сумма договора и условия о продавце (поставщике) лизингового имущества.

Указанные условия сторонами договора финансовой аренды  №   4-07/2005 от 12.07.2005 согласованы, вследствие чего доводы возражений ответчика отклоняются арбитражным судом как несостоятельные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств признания договора  №   4-07/2005 от 12.07.2005 недействительным по основаниям статьи 174 ГК РФ, либо расторжения указанного договора в установленном законом порядке суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу статей 309, 330 ГК РФ имеет право требовать от ответчика исполнения обязанности по внесению арендных платежей в размере, установленном договором финансовой аренды  №   4-07/2005 от 12.07.2005,  а  также  уплате  договорной  неустойки (пени), исчисленной за период просрочки платежей с 26.09.2005 по 31.04.2007, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 170-176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскметаллстройконструкция » в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительная лизинговая компания «ДальМашлизинг»  14 114 008 руб. 85 коп., составляющих основной долг в сумме 12 603 380 руб. 64 коп. и пени в сумме 1 510 628 руб. 21 коп., а также государственную пошлину по иску в сумме 82 070  руб. 04 коп.

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительная лизинговая компания « ДальМашлизинг »  из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 2 963 руб. 84 коп.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскметаллстройконструкция » в доход  федерального  бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    А.А.Тихоненко

       Судьи                                                                                        Т.С.Кустова

                                                                                                          С.Б.Ротарь