Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n .      . Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2078/2010

27 мая 2010 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 мая 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                      Головниной Е.Н., Меркуловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.,

при участии  в заседании:

от истца: Башкатовой Е.А., представителя по доверенности от 27.04.2010 № 1.1.21-107, Каун О.А., представителя по доверенности от 10.02.2010 № 1.1.22-59,

от ответчика: Видова И.А., представителя по доверенности от 03.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Хабаровска

на определение от 15.04.2010

по делу № А73-1413/2010

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Букиной Е.А.,

по иску администрация города Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью  «Рафаэлла»

о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в первоначальное состояние,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Хабаровска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рафаэлла» (далее – ООО «Рафаэлла») о признании самовольной постройкой автомоечного комплекса площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: г. Хабаровск,                              ул. Волочаевская, д. 33, об обязании ответчика снести самовольную постройку и привести земельный участок в первоначальное состояние.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела администрация в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, краевого государственного унитарного предприятия «Хабкрайинвентаризация» (далее – КГУП «Хабкрайинвентаризация») и инспекции государственного строительного надзора правительства Хабаровского края (далее – Инспекция ГСН Хабаровского края).

Определением от 15.04.2010 в удовлетворении ходатайства администрации отказано.

Истец, не согласившись с определением от 15.04.2010, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, привлечение инспекции ГСН Хабаровского края в качестве третьего лица необходимо, поскольку произведенные реконструкции и строительство объектов осуществлено без выдачи разрешительной документации; уполномоченным органом в области представления сведений об объектах капитального строительства, ведения учета объектов градостроительной деятельности является КГУП «Хабкрайинвентаризация», в связи с чем в случае удовлетворения исковых требований на данное лицо возлагается обязанность привести в соответствие техническую документацию и внести соответствующие изменения в инвентарное дело.       

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании выразил согласие с обжалуемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав доводы отзыва.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

На момент обращения с вышеуказанным ходатайством администрация не представила доказательств, свидетельствующих о

- необходимости привлечения КГУП «Хабкрайинвентаризация» и инспекции ГСН Хабаровского края в качестве третьих лиц,

- о том, что принятый по делу судебный акт повлияет на права и законные интересы указанных лиц по отношению к сторонам,

- о невозможности привлечения данных организаций в качестве независимых специалистов для дачи пояснений по вопросам, требующих специальных знаний.

Кроме этого документального подтверждения наличия отношений с взаимными правами и обязанностями между сторонами и  КГУП «Хабкрайинвентаризация», инспекции ГСН Хабаровского края материалы дела также не содержат.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Нарушения в правильности применения норм процессуального права апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба администрации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2010 по делу № А73-1413/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина

Н. В. Меркулова