Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n РАССМАТРИВАЛСУДЬЯ. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                  

25 января 2007 года                                                 № 06АП-А04/2007-2/1520

     Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2008 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи   Карасева  В.Ф.

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от истца/заявителя: не явились (уведомление от 28.12.2007 № 252716);

от ответчика: не явились (уведомление от 28.12.2007 № 252723)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района «Надежда»

на решение от 29 октября 2007 года  

по делу № А04-7125/07-24/5

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья

по иску/заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе Амурской области 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Зейского района «Надежда»

о взыскании 1 525 263 руб.

решением Арбитражного суда Амурской области с муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского   района «Надежда» в пользу государственного учреждения «Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе»   взыскано 1 525 263 руб. недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2007 года.

Муниципальное  унитарное  предприятие  жилищно-коммунального хозяйства Зейского района  Амурской  области «Надежда»  не  согласно  с  решением   суда   первой  инстанции.

В апелляционной жалобе просит отменить  оспариваемый   судебный   акт и вынести определение об оставлении заявления без  рассмотрения,  так  как   дело  подлежит  рассмотрению в  рамках дела о  банкротстве.

О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены  надлежащим  образом,  однако   явку  своих  представителей  в  судебное  заседание  не  обеспечили.

Исследовав  имеющиеся  в  деле  доказательства,  обсудив  доводы  апелляционной    жалобы,   апелляционный   суд  установил  следующее.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской  Федерации  в  г.  Зея  и  Зейском  районе  Амурской  области,  обратилось в арбитражный, суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства  Зейского  района Амурской  области недоимку  по  страховым   взносам за 2-й квартал 2007 года, которая по состоянию на 27 августа 2007 года, составляет 152 563 руб.

Решением  Арбитражного  суда  Амурской  области заявленные  требования   удовлетворены.

Разрешая   спор,   суд  первой    инстанции  пришел  к  выводу,   что  обязанность  по   уплате   авансовых  платежей   по  страховым   взносам  предусмотрена   федеральным  законом  Российской  Федерации  от 15.12. 2001  года  №   167-ФЗ   «Об  обязательном  пенсионном  страховании  в  Российской  Федерации»,  однако  в  нарушение  установленной  обязанности,  муниципальное   унитарное  предприятие  жилищно-коммунального  хозяйства  Зейского  района  Амурской  области  «Надежда»,     не  произвело    платежи  по  страховым   взносам  за  2  квартал  2007  года.  

Муниципальное  унитарное  предприятие  жилищно-коммунального  хозяйства Зейского  района  Амурской  области «Надежда»  не  согласно  с  решением  суда  первой  инстанции.

В   апелляционной  жалобе  отменить    решение  суда  первой  инстанции  и  производство  по  делу  прекратить,  в  связи  с  тем,   что       определением  от 16  октября  2007  года,  по  делу  № А04-6287/07-10/313 «Б»  арбитражного  суда  Амурской  области  введена  процедура    банкротства  -  наблюдение. 

К    апелляционной   жалобе    приложена   копия    определения     Арбитражного    суда   Амурской  области  от  16  октября   2007  года  по  делу  №  А04-6287/07-10/313 «Б»    из  которого  следует   в  отношении  предприятия  введена  процедура  банкротства -  наблюдение.

Апелляционный   суд    полагает,   что   жалоба  заявлена  обоснованно  и  подлежит   удовлетворению,  оспариваемый   судебный   акт  отмене,  заявление  о  взыскании  недоимки  по  страховым   взносам  без  рассмотрения,  в  связи   со  следующим.

16 октября 2007 года определением по делу                                                     № А04-6287/07-10/313 «Б» в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района Амурской области введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно статье 63  Федерального  закона от  26  октября  2002  года  №  127-ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка установленного законодательством о банкротстве о предъявлении требований к должнику. 

Как следует из заявления Государственного Учреждения - Управления Пенсионного  фонда Российской  Федерации  в  г. Зея  и Зейском  районе  Амурской  области,   долг   муниципального  унитарного  предприятия   жилищно-коммунального  хозяйства  Зейского  района  «Надежда»   перед  Пенсионным  фондом  РФ   возник по   авансовым  платежам  за                  2   квартал  2007  года.

Согласно  статье 24  Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном   пенсионном  страховании в  Российской  Федерации»  уплата   сумм   авансовых  платежей  производится  ежемесячно  в  срок,  установленный  для  получения  в  банке  средств  на  оплату  труда   за  истекший   месяц   или  в  день   перечисления  денежных  средств на  оплату  труда  со  счетов  страхователя  на  счета  работников,  но  не  позднее  15-го  числа  месяца,  следующего   за  месяцем,   за  который   начисляется   авансовый  платеж  по  страховым   взносам.

Таким  образом,   авансовые  платежи  за  второй квартал 2007 года  предприятие должно внести в Пенсионный фонд РФ не позднее                         15 июля  2007  года,  однако  этого  не   сделало.

Названный долг имел место и по состоянию на 16 октября 2007 года, когда на предприятии была введена процедура банкротства - наблюдение.

Следовательно,  с  даты   введения процедуры  банкротства - наблюдение,    требования    кредиторов   могут  быть  удовлетворены  в  порядке,  предусмотренном  законодательством  о  банкротстве,   так  как  эти  требования  не   являются  текущими.

Основания   к  отмене  или  изменению  оспариваемого  судебного  акта  предусмотрены  статьей  270  АПК  РФ.

Проверив  законность  и  обоснованность  оспариваемого  судебного  акта,  апелляционный   суд   установил,   что  судом  первой  инстанции  не  применен  закон,  подлежащий  применению,   что  является  основанием   к  его  отмене,  а   заявление  Государственного  Учреждения  - Управления Пенсионного  фонда  Российской  Федерации  по  г.  Зея  и  Зейскому  району  Амурской  области  о   взыскании  с   муниципального   унитарного  предприятия  жилищно-коммунального хозяйства Зейского  района  «Надежда»  оставлению  без  рассмотрения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29 октября 2007 года по делу № А04-7125/07-24/5 отменить.

Заявление Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе Амурской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района «Надежда» 1 525 263 руб. оставить без рассмотрения.

Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Зейского района «Надежда» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  уплаченную по квитанции от 29.11.2007 в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий                                          В.Ф. Карасев

Судьи                                                                       Н.В. Меркулова

                                                                                      А.И. Михайлова