Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А73-1617/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1577/2010 28 апреля 2010 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иноземцева И.В. судей Тихоненко А.А., Волковой М.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А. при участии в заседании: от истца: не явились; от ответчика: Тузова М.М. – представитель по доверенности от 07.04.2010; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РЖДстрой» на определение от 26 марта 2010 года по делу № А73-1057/2010 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Медведевой О.П. об отказе в объединении дел в одно производство УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Регион 27» (далее – АКБ ООО «Регион 27», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – ОАО «РЖДстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 139 598, 69 руб., возникшего из договора купли-продажи № 5 от 25.11.2008, за поставленные материалы верхнего строения пути. Определением суда от 09.02.2010 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А73-1057/2010. Кроме того, в производстве Арбитражного суда Хабаровского края рассматривается дело № А73-1617/2010 по иску ООО «Регион 27» к ОАО «РЖДстрой» о взыскании 1 560 837, 86 руб. за поставленные железобетонные конструкции по договору от 25.11.2008 № 4. При рассмотрении дела № А73-1057/2010 ответчик заявил ходатайство об объединении вышеуказанных дел, указывая на то, что требования по двум исковым заявлениям ООО «Регион 27» выдвигает на основании договора № 1 уступки права требования, заключенного между ООО «Регион 27» (цессионарий) и ООО «РУСТЭК» (цедент). Обжалуемым определением от 26.03.2010 судом отказано в объединении дел №№ А73-1057/2010 и А73-1617/2010 в одно производство для совместного рассмотрения. Суд пришел к выводу о том, что задолженность по данным искам заявлена на основании разных договоров купли-продажи с разной доказательственной базой. Не согласившись с определением суда, ОАО «РЖДстрой» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.03.2010 и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на связанность дел по основаниям возникновения заявленных требований, нецелесообразность раздельного рассмотрения исков, дублирования процессуальных действий всех участников. В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя жалобы на доводах жалобы настаивал, просил определение отменить. Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще. Жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебном заседании 27.04.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.04.2010. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Согласно части 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Как следует из материалов дела, исковые требования по делу № А73-1057/2010 и по делу № А73-1617/2010 основаны на перешедших в силу договора уступки права № 1 от 17.02.2009 от ООО «РУСТЭК» к ООО «Регион 27» правах требования к ОАО «РЖДстрой», вытекающих из договора купли-продажи № 4 от 25.11.2008 и договора купли-продажи № 5 от 26.11.2008 по оплате поставленных материалов верхнего строения пути и железобетонных конструкций. Таким образом, указанные дела связаны между собой по основанию возникновения предъявленных в арбитражный суд истцом требований, в силу чего соответствующие исковые требования подлежат рассмотрению в рамках одного дела. Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел №№ А73-1057/2010 и А73-1617/2010, надлежаще не обосновал возможность объединения дел по указанному выше основанию, установленному частью 2.1 статьи 130 АПК РФ. Основания, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности объединения дел в одно производство недостаточно мотивированы, притом что, в силу пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Вывод арбитражного суда первой инстанции не соответствует части 2.1 статьи 130 АПК РФ, что также установлено вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 № 06АП-1474/2010 в котором указанным обстоятельствам дана оценка. На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судебные акты по существу спора по делам № А73-1057/2010, № А73-1617/2010 не приняты. Учитывая изложенное, судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса об объединении дел в одно производство на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2010 по делу № А73-1057/2010 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок. Председательствующий И.В.Иноземцев Судьи А.А.Тихоненко М.О.Волкова
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n .. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|