Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А73-13626/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

19 марта 2010 года

№ 06АП-901/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Меркуловой Н.В.

судей                                       Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Притуляком П.С.

при участии  в заседании:

от истца не явились (уведомление от 05.03.2010 № 150424, телеграмма от 03.03.2010);

от ответчика не явились (телеграмма от 05.03.2010)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ворощенко Александра Васильевича

на определение от 25.01.2010

по делу № А73-20651/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по заявлению Ворощенко Александра Васильевича

к Открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод»

о взыскании 20 480 844 руб. 91 коп., составляющих суму основного долга и проценты

установил:

Ворощенко Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод» основного долга в размере 7 157 870 руб. 61 коп., процентов размере                                 13 322 974 руб. 30 коп., а всего 20 480 844 руб. 91 коп.

В обоснование иска Ворощенко Александр Васильевич сослался на наличие у него права требования как у учредителя ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Удыль-ЛТД», которое в свою очередь являлось акционером Акционерного общества закрытого типа «Удинь-Пасифик», к Открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод» реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением последним условий договора по постройке рыболовного траулера.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2010 по делу № А73-20651/2009 оставлено без рассмотрения заявление Ворощенко Александра Васильевича о взыскании с Открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод» 20 480 844 руб. 91 коп.

Принимая данный судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, установив  факт признания  акционерного общества  несостоятельным (банкротом),  пришел к выводу о том, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, Ворощенко А.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 25.01.2010 по делу № А73-20651/2009 и принять по делу новый судебный акт.  

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом, не явились. 

Исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция считает определение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне рамок дела о банкротстве удовлетворяются требования кредиторов к должнику об уплате текущих платежей, то есть денежных обязательств и обязательных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежных обязательств и обязательных платежей, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению  обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, не зависимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из материалов дела, 14.08.2007 определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-13626/2007 возбуждено дело о (несостоятельности) банкротстве Открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2008 по делу                                        № А73-13626/2006 в отношении Открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод» по заявлению Федеральной налоговой службы введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Баранов А.Н. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2009 по делу № А73-13626/2006 должник - Открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод» признано несостоятельным банкротом.

При этом обязательственные правоотношения, на наличие которых ссылается истец, между Ворощенко Александром Васильевичем и ответчиком возникли до возбуждения дела о банкротстве и признания должника банкротом. 

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявление Ворощенко Александра Васильевича в силу пункта 4                                      статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции, поскольку данное требование согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002               № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре судостроительный завод».    

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от                                            25 января 2010 года по делу № А73-20651/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ворощенко Александра Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

Е.Н. Головнина

Т.С. Кустова