Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

18 марта 2010 года

№ 06АП-751/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года. Полный текст  постановления изготовлен 18 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И. В.

судей                                       Малышевой Л.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сикачевым М.Н.

при участии  в заседании:

от истца: ГОНО ГОПХ «Восточное»: Слесарев С.А. – конкурсный управляющий по постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 № 06АП-51/2009;

от ответчика: ООО  «Восточное»: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное     хозяйство «Восточное» Российской академии сельскохозяйственных наук

на определение от 20 января 2010 года

по делу № А73-16407/2009

Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенного судьей Бутковским А.В.

по иску (заявлению) Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство «Восточное» Российской академии сельскохозяйственных наук

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное»

о взыскании 15 000 руб.

установил:

Государственная  организация научного обслуживания Государственное     опытно-производственное хозяйство «Восточное» (далее – ГОНО ГОПХ  «Восточное», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» (далее – ООО «Восточное», ответчик) о взыскании долга 15 000 руб., сложившегося по договору аренды № 3 от 05.02.2008.

Определением суда от 20.01.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с данным определением, ГОНО ГОПХ «Восточное» обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, не полное выяснение обстоятельств дела. Суд рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу в заседании 20.01.2010 по заявлению лица, которое не имело полномочий  действовать от имени истца. Отказ от иска подписан конкурсным управляющим Суняйкиным И.И., определение о назначении которого, было отменено  25.12.2009, т.е. до заседания суда.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал изложенные в ней доводы, просил отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик о времени рассмотрения жалобы извещен в порядке правил статьи 123 АПК РФ,  в заседание суда явку своих представителей не обеспечил.

Желоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

ГОНО ГОПХ «Восточное» на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от  19.12.2007 по делу № А73-4763/2007-36 было признано несостоятельным (банкротом) и находилось в стадии конкурсного производств, в связи с чем, вопрос об отказе в иске должен был разрешаться с учетом особенностей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На  основании  пунктов  2 и 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим законом.

Как видно  из дела, иск о взыскании долга 15 000 руб. подписан конкурсным управляющим Калмыковой Мариной Геннадьевной (далее – Калмыкова  М.Г.), назначенной решением Арбитражного суда Хабаровского края от  19.12.2007 по делу № А73-4763/2007-36.

Определением суда от 13.10.2009 по заявлению Калмыковой М.Г. о досрочном освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании статьи 144 Закона о банкротстве  Калмыкова М.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГОНО ГОПХ «Восточное», конкурсным управляющим должника утвержден Суняйкин Иван Иванович (далее – Суняйкин И.И.), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – НП «СРО АУ ЦФО»).

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке Федеральной  налоговой службой, Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», Открытым акционерным обществом   «Дальневосточная генерирующая компания», Администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 № 06АП-5187/2009 определение Арбитражного суда Хабаровского края от  13.10.2009 7 по делу № А73-4763/2007-36  отменено. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Калмыковой М.Г. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГОНО ГОПХ «Восточное»  отказано. При этом, суд самостоятельно отстранил Калмыкову М.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с имеющимся вступившим  в законную силу решения  суда о дисквалификации Калмыковой М.Г. (решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2009 по делу                                      № А73-13653/2009 о привлечении индивидуального предпринимателя Калмыковой М.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде дисквалификации сроком на два года).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ГОНО ГОПХ «Восточное» апелляционным судом отложено до 20.01.2010 с целью представления собранием кредиторов в срок до 14.01.2010 в Шестой арбитражный апелляционный суд решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего.

В тоже время, отказ от иска подписан Суняйкиным И.И. и подан в заседание суда 20.01.2010, т.е. после отмены определения, которым Суняйкин И.И. был  назначен конкурсным управляющим должника, следовательно, отказ не мог быть принят.

Исходя из пунктов 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В тоже время, имеющийся в деле письменный отказ от иска каким-либо образом не мотивирован, а обжалуемое определение суда от 20.01.2010 в нарушение положений пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ не содержит мотивы, по которым суд пришел к своим выводам о соответствии отказа закону и отсутствия  нарушения прав третьих лиц,  в связи с чем  принял отказ.

На основании вышеизложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит разрешению судом первой инстанцией по результатам рассмотрения дела по существу в соответствии с правилами статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2010 по делу № А73-16407/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий                                                                И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                              Л.Г.Малышева

                                                                                                          М.О.Волкова