Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А73-13810/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

02 декабря 2009 года

№ 06АП-5166/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Кустовой Т.С.

судей                                       Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в заседании:

от истца: Ермакова Л.В. – представитель по доверенности от 01.09.2009 № 1/37/09;

от ответчика: Тимченко Т.С. – представитель по доверенности от 01.01.2009 № ДЭК- 20-15/300Д;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Советско-Гаванского унитарного муниципального предприятия городских электрических сетей

на решение от 29.10.2009

по делу № А73-13423/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шальневой О.В.

по иску Советско-Гаванского унитарного муниципального предприятия городских электрических сетей

к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании 43 595 893 руб. 42 коп.

Советско-Гаванское унитарное муниципальное предприятие городских электрических сетей обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ДЭК» о взыскании 43 595 893,42 рублей, - задолженности, возникшей за период с января по июнь 2009 года, по оплате услуг транспортировки электрической энергии, по договору от 01.01.07 № 80000011.

Определением суда от 28.09.2009 г. настоящее дело объединено с делом №А73 -13 810/2009 по иску ОАО «ДЭК» к Советско-Гаванскому унитарному муниципальному предприятию городских электрических сетей о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за июнь 2009 года, в сумме 3 956 362,23 рублей, - по договору от 01.01.07 года № 8 0000011.

Решением суда от 26.10.2009 исковые требования истца удовлетворены частично. С ОАО «ДГК» в пользу Советско-Гаванского унитарного муниципального предприятия городских электрических сетей взыскана задолженность в сумме 35 121 933 руб. 58 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 37 147 515 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением от 29.10.2009 Советско-Гаванское унитарное муниципальное предприятие городских электрических сетей просит его изменить в части удовлетворения процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО «Хабаровскэнерго», правопредшественник ОАО «ДЭК», (заказчик) и Советско-Гаванское муниципальное предприятие городских электрических сетей (исполнитель) заключили договор оказания услуг)по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 80000011 по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законе основании, а заказчик - оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно разделу 7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электрической энергии на соответствующем уровне напряжения на установленный для исполнителя тариф органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии для  соответствующего уровня напряжения.

Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании выставляемого исполнителем счета-фактуры в три этапа путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет исполнителя.

Предметом иска, с учетом уточнений, истец заявил требование о взыскании 37 147 515,3 рублей стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных по договору от 01.01.07 № 80000011с января по июнь 2009 года включительно в объеме 42 574,49 МВт/ч.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры и акты выполненного объема оказанных услуг в январе- июне 2009 года по передаче электрической энергии на общую сумму 37 147 515,3 руб.

Из материалов дела видно, что заказчик не оспаривает фактов оказания услуг и задолженности в сумме 37 147 515,3 рублей, образовавшейся в спорный период.

Материалами дела подтверждается факт передачи электрической энергии через сети исполнителя в количестве 42 574,490 рублей МВт, на сумму 37 147 515,310 рублей, - актами выполненных работ на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии за спорный период, составленными в соответствии с условиями договора, по точкам поставки до приборов учета в квартирах жилых домов, подписанных сторонами с разногласиями в части объемов потреблениями МОП по многоквартирным домам, обслуживаемым управляющими компаниями, сводными ведомостями снятия показаний приборов учета у потребителей, актами приема-передачи электрической энергии смежными сетевыми организациями.

С учетом изложенного, суд первой инстанции исковые требования, как заявленные обоснованно, и подтвержденные документально, правомерно удовлетворил в части основного долга в сумме 37 147 515, 31 рублей.

Истец по первоначальному иску также заявил  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 033 011,94 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На момент обращения истца с данным требованием Центральным Банком РФ установлена ставка рефинансирования 10 %,- с 30.09.2009, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга 37 147 515,31 руб., исходя из периода просрочки по каждому месяцу, начиная с 11-го числа, по состоянию на 26.10.2009 г., по ставке рефинансирования 10 %,составляют 1 930 780,51 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, при принятии решения от 29.10.2009 судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2009 по делу № А73-13423/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

      Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина

         Т.Д. Козлова