Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n .. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

12 ноября 2009 года

№ 06АП-4912/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года. Полный текст  постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Малышевой Л.Г.

судей                                       Иноземцева И. В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от   истца:  Берковский А.В., представитель по доверенности от 13.08.2009 № 1;

от   ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Проект»

на  решение от  25 сентября 2009 года

по делу № А73-11126/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое  судьей  Захаренко Е.Н.

по иску   Общества с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект»

о   взыскании 61 242 руб. 58 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» (далее – истец, ООО «СЦС Совинтел») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – ответчик, ООО «Проект»)  о взыскании  основного долга по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг от 09.11.2006 № FQ533 в сумме 61 242 руб. 58 коп. за октябрь и ноябрь 2007 года.

Решением от 25.09.2009 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ООО «Проект» в пользу ООО «СЦС Совинтел» задолженность в сумме  61 242 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 337 руб. 28 коп.

ООО «Проект» не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционный суд, указав, что не доказан факт оказания услуг истцом, поскольку подписанные ответчиком акты выполненных работ (оказанных услуг) отсутствуют. По мнению подателя жалобы истцом не доказан объем предоставленных услуг, представленные им документы не являются доказательствами по делу, так как являются копиями, а подлинные документы не представлены.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, просил в ее удовлетворении отказать. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил. В порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная  жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Материалами дела установлено, что 09.11.2006 между ООО «СЦС Совинтел» (Совинтел) и ООО «Проект» (Клиент) заключен договор № FQ533 о предоставлении телекоммуникационных услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Совинтел обязуется предоставлять, а Клиент обязуется оплачивать услуги, описанные в Приложениях к договору и Бланках заказов на услуги. Приложения являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 Договора).

Цена и условия оплаты предусмотрены статьей 5 указанного Договора. Согласно пункту 5.1 Клиент осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в Приложениях к Договору и Бланках заказов на услуги. При этом Клиент обязан в течение 10 календарных дней с даты получения счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату полученного от Совинтел счета/счета-фактуры согласно указанным в нем инструкциям в рублях (пункт 5.7 Договора).

Согласно Клиентскому бланку заказа от 09.11.2006 № 1 на услуги доступа в Интернет ежемесячная плата составляет 300 руб. и включает в себя объем ежемесячного Интернет-трафика 150 Мбайт. Каждый дополнительный Мбайт Интернет-трафика, сверх включенного в фиксированные ежемесячные платежи составляет 1 руб. 86 коп.

В рамках спорного Договора ответчику в октябре и ноябре 2007 года оказаны услуги доступа в Интернет, в связи с чем истцом в адрес ответчика выставлены счета и счета-фактуры  от 31.10.2007 № 710-FQ533 на сумму 33 379 руб. 16 коп. и от 30.11.2007 №  711-FQ533 на сумму 40 863 руб. 42 коп.

Ответчиком выставленные счета оплачены частично в общей сумме 13 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 22.01.2008 №№ 63, 64 (л.д.  59, 60 оборотная сторона).

В связи с указанным истец направил ответчику письмо с предложением оплатить оставшуюся задолженность за оказанные услуги в сумме 61 242 руб. 58 коп. (л.д. 28).

ООО «Проект» 10.06.2009 в ответ на указанное письмо сообщил истцу, что данную задолженность не отрицает и гарантирует погасить ее в срок до 30.06.2009 (л.д. 29).

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги  в  сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания  услуг.

Согласно части 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»  оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Пунктом  3.6 спорного договора предусмотрено, что факт предоставления Клиенту (ответчику) услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на магнитный носитель (магнитную ленту или диск) и/или оптический накопитель Совинтел, если иное не оговорено Приложениями к Договору.

Факт оказания истцом услуг связи в октябре и ноябре 2007 года, а также объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела показаниями оборудования связи (traffic report page), согласно которым в октябре 2009 года объем трафика составил 15 934 849 706 Б, что соответствует  15 197 МБ и в ноябре 2009 года – 19 510 224 096 Б (18 607 МБ) (л.д. 65-66). Вышеназванные объемы оказанных услуг указаны в детализациях к выставленным счетам за спорный период (л.д. 20, 25).

При этом оборудование связи сертифицировано, что подтверждается сертификатом соответствия  с регистрационным  номером ОС-3-СТ-0101 (л.д. 67). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Пункт 1 статьи 307 ГК РФ устанавливает, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, пришел к  правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод подателя жалобы об отсутствии подписанных им актов выполненных работ (оказанных услуг) судом апелляционной инстанции отклоняется, так как нормами материального права, а также условиями спорного договора подписание актов не предусмотрено. При этом факт и объем оказанных услуг судом установлен и ответчиком письменными доказательствами не оспорен. Представленные истцом в материалы дела документы отвечают требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части  6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Вместе с тем из протокола судебного заседания от 11.09.2009 следует, что судом первой инстанции исследованы письменные доказательства по делу, а значит исследованы подлинники представленных документов. Кроме того, подлинный Договор и счета исследованы судом апелляционной инстанции в судебном заседании и установлено их соответствие копиям, представленным в дело.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не  допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 25 сентября 2009 года по делу № А73-11126/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко