Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                  

05 октября 2009 года                                                        № 06АП-4111/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2009

В полном объеме постановление изготовлено 05.10.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Гужина Я.Г., по доверенности от 18.06.2009 б/н

от арбитражного управляющего: Паначева О.Н.. доверенность от 19.11.2008 б/н

от учредителей должника: Юрьева Н.Ю., доверенность от 08.02.2008 б/н; Луговенко И.В., протокол от 28.11.2006

от Коваленко С.Д.: Соколов Д.В., доверенность от 15.07.2009 б/н

от ООО «Ривер»: Палеев Е.А., ликвидатор, решение от 11.11.2008 №7

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Коваленко Сергея Дмитриевича

на определение от 23 июля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края         

по делу № А73-927в/2007-37 (А73-17766/2005-37)

вынесенное судьей Ивановой Н.И.      

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ривер»

о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Хабаровский завод отопительного оборудования»

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Хабаровский завод отопительного оборудования» (далее – ОАО «ХЗОО», должник) общество с ограниченной ответственностью «Ривер» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 22 612 279,10 руб., образовавшейся в связи с неоплатой должником поставленного кредитором по договору от 13.05.2004 №251 товара согласно накладным от 30.06.2004 №79, от 10.08.2004 №114, от 08.10.2004 №154, от 22.10.2004 №157. Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 11.10.2007.

19.05.2009 ООО «Ривер» уточнило заявленные требования – просило включить в реестр требований кредиторов ОАО «ХЗОО» 20 711 027,70 руб., исключив задолженность по накладной от 22.10.2004 №157.

22.06.2009 в арбитражный суд поступило заявление Коваленко Сергея Дмитриевича, в котором он просил заменить заявителя по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ООО «Ривер» заменить на Коваленко С.Д.; также просил включить требования Коваленко С.Д. в сумме 20 711 027,70 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «ХЗОО». В обоснование сослался на заключенный между ним и заявителем договор  цессии от 10.11.2008.

14.07.2009 от ООО «Ривер» поступило заявление (подписано ликвидатором Татариновым Дмитрием Леонидовичем) об отказе от заявленных требований. Заявитель указал на отсутствие требуемой задолженности по данным бухгалтерской отчетности.

Определением от 23.07.2009 (резолютивная часть объявлена 16.07.2009) производство по заявлению ООО «Ривер»  о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «ХЗОО» прекращено. Прекращая производство по делу, суд исходил из правомочности лица, подписавшего заявление об отказе от требований от имени ООО «Ривер»; а также из ничтожности договора цессии между ООО «Ривер» и Коваленко С.Д. ввиду отсутствия доказательств дачи согласия на уступку прав ОАО «ХЗОО», учитывая необходимость такого согласия в силу условий договора от 13.05.2004 №251 (на основании которого заявлено требование).

Определением от 28.07.2009 заявление Коваленко С.Д. о процессуальном правопреемстве и включении требований в реестр требований  кредиторов оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Коваленко С.Д. просит отменить определение о прекращении производства по заявлению ООО «Ривер». Считает, что на 16.07.2009 к Коваленко С.Д. перешло право требования к ОАО «ХЗОО», от которого отказался ООО «Ривер» в лице Татаринова Д.Л. Ссылается на наличие у Палеева Е.А. полномочий действовать от имени ООО «Ривер» на момент подписания договора цессии. Указывает на то, что вывод об отсутствии согласия ОАО «ХЗОО» на переход права сделан до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве; при этом соответствующее согласие Татаринов Д.Л. не мог представить ввиду отсутствия у него документов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ривер». Ссылается на получение необходимого согласия 11.03.2008, которое подписано внешним управляющим должника и скреплено его печатью. Это согласие имелось у конкурсного управляющего и намеренно им опровергнуто. Коваленко С.Д., также как и Палеев Е.А. это согласие не представили суду ввиду их неизвещения о судебном заседании и неучастии в нем.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ривер» в лице ликвидатора Палеева Е.А. просит ее удовлетворить. Ссылается на отсутствие у Татаринова Д.Л. полномочий действовать от имени ООО «Ривер», что подтверждено принятым судом общей юрисдикции решением. Полагает, что Татаринов Д.Л. не может располагать сведениями об отсутствии в учете ООО «Ривер» долга ОАО «ХЗОО», так как им не получались какие-либо документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ривер». Считает, что подписанием Татариновым Д.Л. заявления об отказе от требований нарушены права ООО «Ривер», так как право требования продано Коваленко С.Д. за 200 000 руб. – эти денежные средства получены и израсходованы. Полагает действия ликвидатора Татаринова Д.Л. направленными на соблюдение интересов ОАО «ХЗОО», а не ООО «Ривер».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Коваленко С.Д. привел доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, настаивал на отмене определения о прекращении производства по требованию ООО «Ривер». Представитель ООО «Ривер» высказался в поддержку заявителя апелляционной жалобы согласно представленному отзыву. Представитель конкурсного управляющего должника, представители учредителей должника просили оставить обжалуемое определение без изменения. Представитель ФНС России оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Проверив законность определения от 23.07.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва и выступлений представителей участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ст.223 АПК РФ, ст.32  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дел о банкротстве применению подлежат нормы АПК РФ, с учетом особенностей законодательства о банкротстве.

Вопрос об отказе от заявленных требований нормами Закона о банкротстве не регламентирован. В этой связи применению подлежит ст.49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Установлено, что право требования ООО «Ривер», возникшее из заключенного между ООО «Ривер» и ОАО «ХЗОО» договора поставки от 13.05.2004 №251, в соответствии с накладными от 30.06.2004 №79, от 10.08.2004 №114, от 08.10.2004 №154 в сумме 20 711 027,70 руб. перешло к Коваленко С.Д. на основании договора уступки права требования (цессии) от 10.11.2008. Право требования перешло с момента полной оплаты цессионарием обусловленной договором цессии суммы – с 25.05.2009.

Указанное установлено принятым в рамках настоящего дела постановлением апелляционного суда от 01.10.2009 №06АП-4211/2009.

Следовательно, на момент рассмотрения заявления ООО «Ривер» об отказе от требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов правом распоряжаться задолженностью в сумме 20 711 027,70 руб. обладал Коваленко С.Д., а не ООО «Ривер». Следовательно, отказ ООО «Ривер» от заявленных им требований нарушает права и законные интересы Коваленко С.Д., а потому этот отказ не подлежал принятию.

Кроме того, отказ ООО «Ривер» в лице Татаринова Д.Л. от заявленных требований поступил в арбитражный суд 14.07.2009, при этом решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 07.07.2009 (мотивированное решение составлено 13.07.2009) назначение     Татаринова Д.Л. ликвидатором ООО «Ривер»  и прекращение полномочий ранее назначенного ликвидатора Палеева Е.А. признаны недействительными; этим решением установлено, что Палеев Е.А.  продолжал исполнять обязанности ликвидатора на момент рассмотрения дела. Решение вступило в законную силу 24.07.2009.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение от 28.07.2009 - отмене. Вопрос о разрешении заявления ООО «Ривер» об отказе от заявленных требований следует направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует учесть факт замены кредитора и то, что заявленное         Коваленко С.Д. требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение постановлением апелляционного суда от 01.10.2009 №06АП-4211/2009.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд                              

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23 июля 2009 года по делу № А73-927в/2007-37 (А73-17766/2005-37) Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Вопрос по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ривер» об отказе от заявленных требований направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                         Е.Н. Головнина

Судьи                                                                                   Л.Г. Малышева

                                                                                                  С.Б. Ротарь