Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6152/2015

01 декабря 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Михайловой А.И.

судей                                       Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Росхимимпорт»:  генеральный директор Даценко Н.В., решение от 06.11.2013, лично (по паспорту), представитель Прошунина Е.И. по доверенности от 25.11.2015 № 29;

арбитражный управляющий Радский Виктор Николаевич:  не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Росхимимпорт»

на определение от  02.10.2015

по делу № А73-12820/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росхимимпорт»

о возврате документов и печатей должника, переданных конкурсному управляющему Радскому Виктору Николаевичу по актам приема-передачи документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росхимимпорт»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Единая Торговая Система-Сибирь» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Росхимимпорт» (далее – ООО «Росхимимпорт») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.11.2013 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 17.02.2014 в отношении ООО «Росхимимпорт» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Радский Виктор Николаевич, член НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Решением суда от 26.05.2014 ООО «Росхимимпорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Радский Виктор Николаевич.

Определением от 18.05.2015 производство по делу о банкротстве прекращено на основании  абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

12.08.2015 ООО «Росхимимпорт»  обратилось в суд с заявлением о возврате конкурсным управляющим Радским В.Н. документов и печатей ООО «Росхимимпорт», переданных ему по актам приема-передачи документов № 1-6, в рамках дела о банкротстве  ООО «Росхимимпорт».

Определением от 02.10.2015 производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, ООО «Росхимимпорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворив его требования.

В судебном заседании представители заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержали.

Заслушав представителей заявителя жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Иных последствий прекращения производства по делу о банкротстве нормы Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат. Также нормы действующего законодательства не содержат прямого запрета на рассмотрение каких-либо заявлений, поступивших в суд после прекращения производства по делу о банкротстве, связанных таким производством.

Как видно из материалов дела, определением от 06.11.2013 на основании заявления ООО «Единая торговая Система-Сибирь» возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Росхимимпорт».

Определением от 17.02.2014 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Радский Виктор Николаевич.

Определением от 28.04.2014, принятым на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, статей 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство временного управляющего об истребовании у руководителя должника перечня имущества должника, бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, о чем выдан исполнительный лист.

Определением суда от 18.05.2015 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Прекращение производства по делу о банкротстве означает снятие всех ограничений для ведения должником своей хозяйственной деятельности.

В обоснование заявления о возврате арбитражным управляющим Радским В.Н. документов и печатей ООО «Росхимимпорт» общество ссылается на невозврат конкурсным управляющим переданных ему в свое время документов и печатей общества, что препятствует ведению им хозяйственной деятельности.

Следовательно, данный вопрос напрямую связан с ведением процедур банкротства в отношении ООО «Росхимимпорт», которые, по утверждению общества, остались незавершенными, обязанности арбитражного управляющего не выполненными.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у общества иной процессуальной возможности для защиты своих интересов, а также тот факт, что разрешение заявленного ходатайства не сможет повлечь нарушение прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном прекращении судом первой инстанции производства по заявлению ООО «Росхимимпорт» о возврате документов.

На основании изложенного, определение подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для разрешения его по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2015  по делу № А73-12820/2013  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

С.Б. Ротарь