Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А73-7288/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-4166/2015
12 октября 2015 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Михайловой А.И. судей Ротаря С.Б., Сапрыкиной Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К. при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское предприятие Центр упаковки и печати»: Енбеков П.А., представитель по доверенности от 01.04.2015 № 27АА 0675499; от отделения Хабаровской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» города Хабаровска: Ладнев А.А., представитель по доверенности от 06.10.2015 № 151006-2; рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело № А73-7288/2015 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское предприятие Центр упаковки и печати» к отделению Хабаровской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» города Хабаровска о взыскании основного долга в сумме 289 950 руб., неустойки в сумме 100 032 руб. 75 коп. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровское предприятие Центр упаковки и печати» (далее – ООО «Хабаровское предприятие ЦУП» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Отделению Хабаровской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» города Хабаровска (далее – ОХКООО «ВОИ» города Хабаровска) о взыскании долга в сумме 289 950 руб. по договору о долгосрочном сотрудничестве на изготовление полиграфической, картонажной продукции, неустойки в сумме 100 032 руб. 75 коп. за период с 31.01.2015 по 25.05.2015. Решением суда от 24.06.2015 заявленный иск удовлетворен. Не согласившись с решением суда, ОХКООО «ВОИ» города Хабаровска обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, ссылаясь на неосведомленность о состоявшемся судебном процессе и невозможность реализовать свое право на защиту. Определением от 10.09.2015 Шестой арбитражный апелляционный суд, установив нарушение правил об извещении ответчика, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о снижении размера долга до 274 950 руб. в связи с частичной оплатой, на взыскании пени настаивал в полном размере, просил удовлетворить заявленный иск. Судом заявленное ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Представитель ОХКООО «ВОИ» города Хабаровска против взыскания долга, с учетом уменьшения, не возражал, просил снизить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2015 до 08.10.2015. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства. 06.06.2013 между ООО «Хабаровское предприятие ЦУП» (Исполнитель) и ОХКООО «ВОИ» города Хабаровска (Заказчик) заключен договор о долгосрочном сотрудничестве на изготовление полиграфической, картонажной продукции № 53. В соответствии пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять заказы по изготовлению полиграфических и картонажных изделий по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить работу Исполнителя (пункт 3.2 договора). Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков по оплате Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,3% от суммы заказа за каждый день просрочки платежа. Ссылаясь на изготовление заказанной продукции, которая оплачена ответчиком частично, наличие задолженности в сумме 274 950 руб., истец рассчитал пеню по договору за период с 31.01.2015 по 25.05.2015 в сумме 100 032 руб. 75 коп. и обратился в суд с настоящим иском. Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Учитывая, что ответчиком иск в части основного долга признан, судом обстоятельства возникновения задолженности не проверяются, заявленный иск в данной части удовлетворяется. В отношении требования о взыскании пени суд приходит к следующему. В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 6.3 договора от 06.06.2013 № 53 о долгосрочном сотрудничестве на изготовление полиграфической, картонажной продукции установлено, что при нарушении сроков по оплате Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,3% от суммы заказа за каждый день просрочки платежа. Исходя из указанной ставки и количества дней просрочки 115 (с 31.03.2015 по 25.05.2015), размер неустойки составил 100 032 руб. 75 коп. Между тем, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, вызванное наличием непогашенных долгов со стороны его контрагентов, социальный характер деятельности ответчика, а также размер неустойки, составляющий более 10 ставок рефинансирования ЦБ РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до одной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что исходя из суммы задолженности 289 950 руб. и количества дней просрочки 115, составит 7 641 руб. 39 коп. Истцом доказательств соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком своего обязательства не представлено. Доводы его о том, что им принято решение не начислять неустойку далее, за последующие периоды, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку какого-либо документа по данному соглашению сторонами не заключено. Ответчик, на основании пункта 1 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. Вместе с тем, это не освобождает его от возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с предъявлением настоящего иска, в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчика. Учитывая нарушение судом первой инстанции правил об извещении стороны по делу, решение суда подлежит отмене, а заявленный иск – частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.20154 по делу № А73-7288/2015 отменить. Взыскать с отделения Хабаровской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» города Хабаровска (ОГРН 1022700000290 ИНН 2721946687) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское предприятие Центр упаковки и печати» (ОГРН 1022700912651 ИНН 2721927660) долг в сумме 274 950 руб., неустойку в сумме 7 641 руб. 39 коп., государственную пошлину в сумме 10 730 руб. 66 коп. Взыскать с отделения Хабаровской краевой организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» города Хабаровска в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий А.И. Михайлова Судьи С.Б. Ротарь Е.И. Сапрыкина Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n К. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|