Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А51-9683/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А73-6941/2006

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

04 сентября 2009 года

№ 06АП-3785/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года. Полный текст  постановления изготовлен 04 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей   Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии  в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Свириденко Т.П., представителя по доверенности от 20.11.2008,

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «БАМэнерго» Жалнина Д.А.: Ана И.П., представителя по доверенности от 01.03.2007,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «БАМэнерго» Жалнина Дениса Анатольевича

на определение от  14.07.2009

по делу № А73-6941/2006

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Тюрюминой Л.Н., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю., 

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании муниципального унитарного предприятия «БАМэнерго» несостоятельным (банкротом),

установил: 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2007 муниципальное унитарное предприятие «БАМэнерго» (далее – МУП «БАМэнерго», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жалнин Денис Анатольевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 05.05.2009 срок данной процедуры установлен до 14.07.2009 с целью реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности и осуществления расчетов с кредиторами.

Определением от 14.07.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о банкротстве МУП «БАМэнерго» прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 14.07.2009, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении в отношении МУП «БАМэнерго» конкурсного производства на срок шесть месяцев, указав в обоснование на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, завершая в отношении МУП «БАМэнерго» конкурсное производство, не учел, что реальное взыскание дебиторской задолженности в размере 14 120 600 рублей приведет к увеличению конкурсной массы, которая будет направлена на погашение требований кредиторов и достижению цели данной процедуры.

Представитель конкурсного управляющего МУП «БАМэнерго» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение от 14.07.2009 отменить и принять новый судебный акт о продлении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Представитель ФНС России в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы арбитражного управляющего настаивал, указав, доводы отзыва, дополнительно пояснив, что собранием кредиторов, состоявшемся 07.07.2009, принято решение о продлении процедуры банкротства на три месяца, а также, что рассмотрение дела                                        № А51-9683/2007-5-434 по иску МУП «БАМэнерго» к открытому акционерному обществу «Сибирская угольная энергетическая компания» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности назначено определением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2009 в предварительное судебное заседание на 10.08.2009

Заслушав представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего МУП «БАМэнерго», изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим МУП «БАМэнерго» в арбитражный суд представлен отчет об итогах конкурсного производства с ходатайством о продлении в отношении должника процедуры банкротства на шесть месяцев. Данное ходатайство мотивированно рассмотрением в Арбитражном суде Приморского края дела                                     № А51-9683/2007-5-434, в результате принятия решения по которому может увеличится конкурсная масса на 14 120 600 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего (том 12, л.д. 12-21) кредиторами предъявлено требований на сумму 39 871 тыс. рублей (третья очередь). Кредиторы первой и второй очередей не установлены. Сформированная конкурсная масса составила 60 531,9 тыс. рублей, расходы на конкурсное производство – 10 105,6 тыс. рублей (в том числе 8 746 тыс. рублей – текущая задолженность по заработной плате). Расчеты с кредиторами третьей очередей не производились (реестр требований кредиторов по состоянию на 30.06.2009, том 12, л.д. 34-41). Поступившие на счет должника и в кассу денежные средства в размере 9 846,8 тыс. рублей (дебиторская задолженность) и 386,6 тыс. рублей (реализация имущества) направлены на оплату текущих расходов (отчет об использовании денежных средств, том 12, л.д. 22-33).

Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника и ходатайство арбитражного управляющего о завершении конкурсного производства 07.07.2009 представлены последним собранию конкурсных кредиторов МУП «БАМэнерго».

Собрание кредиторов проведено с участием представителя конкурсного кредитора – ФНС России, обладающего 99,61 процента голосов (протокол собрания кредиторов МУП «БАМэнерго» от 07.07.2009, том 12, л.д. 5-6). В связи с чем собрание кредиторов в силу статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) является правомочным.

Собранием кредиторов отчет конкурсного управляющего принят к сведению, решено продлить срок конкурсного производства на три месяца.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве МУП «БАМэнерго» суд апелляционной инстанции, проанализировав результаты проведения конкурсного производства, пришел к заключению об отсутствии необходимости в его продлении, поскольку не установлен исключительный случай для продления конкурсного производства сверх установленного частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока.

Кроме этого, в результате изучения и оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятия им мер, связанных с признанием недействительными заключенных должником сделок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, связанные с рассмотрением Арбитражным судом Приморского края дела                                      № А51-9683/2007-5-434, не свидетельствуют о реальном увеличении конкурсной массы, поскольку ведут к затягиванию процедуры банкротства – конкурсного производства.

Рассмотрение данного дела, и в случае принятия арбитражным судом для должника положительного решения, его исполнение, потребует значительного времени.

Необходимо также учитывать, что ООО «БАМэнерго» является банкротом, не ведет свою производственную деятельность, в связи с чем данный факт соответственно приведет к затягиванию процедуры банкротства, и, следовательно, и к увеличению расходов, связанных с этой процедурой. Это в свою очередь скажется на размере средств, которые будут направлены на погашение кредиторской задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что дело                   № А51-9683/2007 рассматривается в арбитражном суде длительное время (рассмотрено в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях и направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение).

Следовательно, продление конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (часть 9 статьи 142 вышеназванного Закона).

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Наличие безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанцией определением от 14.08.2009 приняты обеспечительные меры в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации МУП «БАМэнерго» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 июля 2009 по делу № А73-6941/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 14.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина

И.В. Иноземцев