Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3144/2015

11 августа 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Михайловой А.И.

судей                                       Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

арбитражный управляющий Лишай Андрей Павлович:  не явился;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Стандарт Фиш» Моисеенко Геннадия Петровича:  не явились;

от Федеральной налоговой службы:  Худокормова В.С., представитель по доверенности от 08.06.2015 № 12-25/09236;

от индивидуального предпринимателя Пащенко Александра Михайловича: Набока А.С., представитель по доверенности от 01.07.2014 б/н ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Фиш» Лишай Андрея Павловича

на решение от  30.04.2015

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

по делу № А73-13788/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стандарт Фиш»

о  признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Стандарт Фиш» (далее –ООО «Стандарт Фиш», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.11.2014 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 29.12.2014 в отношении ООО «Стандарт Фиш» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович, член НМ «СРО АУ «Эгида».

В связи с окончанием наблюдения временным управляющим к дате судебного заседания представлен отчет,  финансовый анализ должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротств)» (далее – Закон о банкротстве), реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения представленных документов судом принято решение от 30.04.2015 о признании ООО «Стандарт Фиш» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства на четыре месяца. Указанным решением суд утвердил конкурсным управляющим должника Моисеенко Геннадия Петровича, члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», рассмотрение отчета о ходе конкурсного производства  назначено на 10 час. 00 мин.  26.08.2015. Также суд обязал руководителя ООО «Стандарт Фиш» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Не согласившись с решением суда, временный управляющий Лишай Андрей Павлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Представители Пащенко А.М. и уполномоченного органа в судебном заседании с жалобой не согласились, просили оставить решение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статье 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Как видно из отчета временного управляющего, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства им не выявлены, восстановление платежеспособности  должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему. Анализ финансового состояния не проводился в связи с недостаточностью данных для расчета соответствующих коэффициентов.

Из представленного временным управляющим ООО «Стандарт Фиш» реестра требований кредиторов следует, что общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов, установленная в предусмотренном законом порядке, составляет 28 454 430 руб. 19 коп. (в том числе основной долг – 14 470 918 руб.).

Собрание кредиторов, проведенное 16.04.2015, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Моисеенко Геннадия Петровича, члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен восстановить свою платежеспособность, сумма кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника, суд обоснованно признал ООО «Стандарт Фиш» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Доводы временного управляющего о необходимости признания первого собрания кредиторов неправомочным правомерно отклонены судом в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 12  Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 16.04.2015 для участия в первом собрании кредиторов  явились все конкурсные кредиторы и уполномоченный орган. В связи с невозможностью проведения собрания по месту государственной регистрации юридического лица, принято решение о проведении собрания в ином месте. В ходе проведения собрания всем присутствующим были представлены бюллетени для голосования, по окончании собрания временным управляющим были оглашены его итоги. Большинством голосов кредиторов были приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;  определить кандидатуру арбитражного управляющего Моисеенко  Геннадия Петровича, члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Проанализировав протокол собрания кредиторов, журнал регистрации, бюллетени для голосования, а также приняв во внимание мнение конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что первое собрание кредиторов являлось правомочным в силу пунктов 3, 4 статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым правомочность собрания кредиторов определяется от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника и имеющих право голоса. 

В данном случае в собрании кредиторов принимали участие представители ООО «Дальпико Фиш» и уполномоченного органа на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, а также  индивидуальный предприниматель Пащенко А.М., что составило 62,5% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, т.е. собрание проведено при наличии кворума.  Участвуя в собрании, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган реализовали право на выражение своего волеизъявления по принятию решения по каждому поставленному на голосование вопросу повестки собрания.

С учетом изложенного, действия временного управляющего Лишая А.П., выразившиеся в признании несостоявшимся собрания кредиторов от 16.04.2015, являются неправомерными.

Фактически возражения временного управляющего против принятых первым собранием кредиторов решений сводятся к несогласию с выбором в качестве конкурсного управляющего Моисеенко Г.П., что не может являться основанием для признания собрания недействительным.

НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на основании волеизъявления собрания кредиторов представило суду информацию на арбитражного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «Стандарт Фиш».

Суд, рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего, счел кандидатуру Моисеенко Г.П. соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Кроме того, суд при утверждении кандидатуры Моисеенко Г.П. в качестве конкурсного управляющего принял во внимание наличие у Лишая А.П. невозмещенных убытков в другом деле о банкротстве (А73-12000/2014), что исключает возможность утверждения последнего в качестве конкурсного управляющего, либо возложение на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы заявителя жалобы о неправомерности участия в собрании представителя ООО «Дальпико Фиш» в связи с его опозданием не принимаются судом, поскольку опоздание не является основанием для недопуска кредитора к участию в собрании.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2015 по делу         № А73-13788/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с арбитражного управляющего Лишай Андрея Павловича (ОГРНИП 304272533600014 ИНН 272512963103) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

Т.Д. Козлова