Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А73-7131/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3191/2015

24 июля 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 24 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Михайловой А.И.

судей                                       Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества Банк ВТБ:  Самотохин А.В., представитель по доверенности от 22.04.2015 № 350000/552-Д;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» Кузнецова Павла Владимировича: Кузнецова П.В.: Антушевич Е.Т., представитель по доверенности от 12.01.2015;

от акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа»: Максименков И.В., представитель по доверенности от 05.03.2015 № 3/15-ДВТГ;

от общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»:  Максименков И.В., представитель по доверенности от 15.05.2015;

от Федеральной налоговой службы:  Худокормова В.С., представитель по доверенности от 08.06.2015 № 12-25/09236;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  

открытого акционерного общества Банк ВТБ

на определение от  22.05.2015

по делу № А73-4551/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»

о замене стороны (кредитора) правопреемником

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2011 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» (далее – ООО «Востоктранскомпани»).

Решением от 18.06.2013 ООО «Востоктранскомпани» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болдин Владимир Анатольевич.

Определением суда от 17.04.2014 Болдин В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Павел Владимирович, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением от 03.10.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования Банка ВТБ (ОАО) в общем размере 276 712 868 руб. 79 коп.

23.03.2015 акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника – ООО «Востоктранскомпани» - ОАО Банк ВТБ  в сумме требований 33 300 602 руб. 53 коп., составляющей погашение основного долга по договору поручительства от 15.09.2008 № ДП-702000/2008/00170, заключенному между ОАО «Дальневосточная транспортная группа» и ОАО Банк ВТБ в обеспечение обязательств ООО «Востоктранскомпани» по кредитному соглашению от 15.09.2008 № КС-702000/2008/00169, на нового кредитора – АО «Дальневосточная транспортная группа».

Заявление обосновано частичным погашением АО «Дальневосточная транспортная группа», в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного постановлением арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2013 по делу № А73-7131/2010 о банкротстве ОАО «Дальневосточная транспортная группа», обязательств должника перед ОАО Банк ВТБ.

Определением суда от 22.05.2015 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ОАО Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просить определение суда изменить.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представители ООО «Дальнефтетранс», АО «Дальневосточная транспортная группа», а также конкурсного управляющего с жалобой не согласились, считая определение суда обоснованным. Представитель уполномоченного органа оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как видно из материалов дела, между ОАО Банк ВТБ и ООО «Востоктранскомпани» были заключены два кредитных соглашения от 30.10.2007 № КС-702000/2007/00230 и от 15.09.2008 № КС-702000/2008/00169.

В обеспечение исполнения обязательств по данным кредитным соглашениям между ОАО Банк ВТБ и  АО «Дальневосточная транспортная группа» были заключены договоры поручительства 30.10.2007 № ДП-702000/2007/00217 и от 15.09.2008 № ДП-702000/2008/00170.

Также между банком и  ОАО «Дальневосточная транспортная группа» был заключен договор поручительства от 27.03.2008 № ДП-702000/2008/00041 в обеспечение обязательств ООО «Юрганз» по заключенному им с банком кредитному соглашению от 27.03.2008 № КС-702000/2008/00047.

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по указанным кредитным соглашениям, банк предъявил свои требования к поручителю, в отношении которого также было возбуждено дело о банкротстве № А73-7131/2010, прекращенное в связи с утверждением суда 16.08.2013 мирового соглашения.

Требования ОАО Банк ВТБ в общем размере 2 374 5515 123 руб. 40 коп. включены в реестр требований кредиторов АО «Дальневосточная транспортная группа» в рамках дела о банкротстве № А73-7131/2010 и подлежат погашению в порядке, установленным мировым соглашением, начиная с 01.03.2014 по 31.08.2021.

В период с февраля 2014 по январь 2015 года АО «Дальневосточная транспортная группа» в рамках исполнения мирового соглашения погашена задолженность перед банком в размере 33 300 602 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Дальневосточная транспортная группа» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Поскольку материалами дела подтверждается факт погашения поручителем (АОО «Дальневосточная транспортная группа») требований ОАО Банк ВТБ к должнику (ООО «Востоктранскомпани») в размере 33 300 602 руб. 53 коп., ходатайство АО «Дальневосточная транспортная группа» о процессуальном правопреемстве и о замене кредитора в реестре требований ООО «Востоктранскомпани» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ОАО Банк ВТБ о том, что поступившие платежи следовало зачет в счет погашения требований по трем кредитным соглашениям: с ООО «Дальнефтетранс» и ООО «Юрганз» правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в случае если между банком и заемщиком было заключено несколько кредитных договоров и суммы платежа недостаточно для погашения обязательств заемщика по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения того договора, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не было указано заемщиком при осуществлении платежа или не предусмотрено соглашением сторон.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением от 03.10.2011 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО Банка ВТБ, вытекающие из кредитных соглашений от 30.10.2007 № КС-702000/2007/00230 и от 15.09.2008 № КС-702000/2008/00169 в размере 276 712 868 руб. 79 коп. из которых 169 144 994 руб. 04 коп. – основной долг, 65 257 185 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом и 42 310 688 руб. 93 коп. – неустойка.

Соответственно произведенного поручителем погашения требований банка к должнику недостаточно для погашения обязательств заемщика по всем договорам.

Исходя из дат заключения и условий кредитных соглашений между банком и ООО «Востоктранскомпани», между банком и ООО «Юрганз», обеспеченных поручительством АО «Дальневосточная транспортная группа», сроки исполнения кредитных соглашений от 30.10.2007 № КС-702000/2007/00230 и от 15.09.2008 № КС-702000/2008/00169, заключенных между банком и ООО «Востоктранскомпани» наступили ранее, чем срок исполнении по кредитному соглашению с ООО «Юрганз».

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, поскольку при осуществлении платежей АО «Дальневосточная транспортная группа» не указало по какому кредитному обязательству им производится погашение долга, с учетом положений статьи 319 ГК РФ и разъяснений ВАС РФ о ее применении, изложенных в Информационном письме от 20.10.2010 № 141, произведенное поручителем погашение долга во исполнение мирового соглашения прежде всего погашает требования банка в части процентов по кредитному соглашению от 30.10.2007 № КС-702000/2007/00230, затем сумму основного долга по указанному соглашению, и только после этого проценты по кредитному соглашению от 15.09.2008 № КС-702000/2008/00169, а затем сумму  основного долга по нему и так далее.

Таким образом, учитывая, что произведенных АО «Дальневосточная транспортная группа» платежей недостаточно для погашения обязательств заемщиков по всем кредитным соглашениям, у банка отсутствовали правовые основания для зачета производимых АО «Дальневосточная транспортная группа» платежей в счет погашения процентов по кредитному соглашению от 27.03.2008 № КС-702000/2008/00047, заключенному с ООО «Юрганз», поскольку сроки исполнения обязательств по нему наступили позднее, чем по кредитным соглашениям, заключенным с ООО «Востоктранскомпани».

Доводы ОАО Банк ВТБ о том, что сроки исполнения обязательств по кредитным соглашениям были изменены мировым соглашением, не могут быть приняты судом во внимание. Установленный мировым соглашением график погашения платежей имеет цель вывода должника из состояния банкротства и не изменяет сроков исполнения обязательств, установленных кредитными договорами применительно к разрешению, в частности, настоящего спора.

Кроме того, судом учтено, что АО «Дальневосточная транспортная группа», согласно дополнению к заявлению от 18.05.2015, полагает необходимым учесть произведенное им погашение долга в счет уплаты задолженности ООО «Востоктранскомпани» по основному долгу по кредитному соглашению от 15.09.2008 № КС-702000/2008/00169, поскольку ему как должнику, применительно к обязательствам перед банком, принадлежит право выбора по какому договору исполнять просроченное обязательство.

Доводы ОАО Банк ВТБ о том, что судом не указано, в какой части погашено каждое из кредитных соглашений, в том числе, в какой части основной долг и в какой части – неустойка, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку это не относится к обязанностям суда и выходит за рамки заявленных требований.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда – оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2015  по делу № А73-4551/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова

Т.Д. Козлова