Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А73-8388/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3418/2015

21 июля 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Вертопраховой Е.В.,

судей                                       Харьковской Е.Г., Швец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.,

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток»: Фасахова Д.А., представителя по доверенности от 29.06.2015 (сроком до 30.09.2015);

от Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Яровой О.В. представителя по доверенности от 02.04.2015 № Д-27907/15/316-ДМ (сроком на 1 год);

от Управления Федеральной службы судебных приставов  по Хабаровскому краю: Яровой О.В., представителя по доверенности от 02.04.2015 № Д-27907/15/316-ДМ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы судебных приставов  по Хабаровскому краю

на решение от  18.05.2015

по делу № А73-4381/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Чаковой Т.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082)

к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

о признании незаконными действий (бездействия) по невозврату денежных средств   

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю  (ОГРН 1042700170127, ИНН 2721121647)

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (далее – ООО «Примекс-Дальний Восток»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – ОСП по Краснофлотскому району                          г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю; ОСП; Отдел), выразившегося в невозврате денежных средств в размере 17718558 руб., и обязании ОСП произвести возврат обществу  денежных средств в указанном выше размере.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – УФССП России по Хабаровскому краю).

Решением суда от 18.05.2015 заявленные требования общества удовлетворены. Суд первой инстанции, определив, что на момент издания постановления судебного пристава-исполнителя  от 24.03.2015                                     № 27005/15/150520 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника  - заявителя, с указанием на возврат денежных средств – 17718558 руб. обществу, перечисленных  последним  в ОСП ранее, в отношении заявителя не завершена процедура банкротства, посчитал, что действия ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска, выразившиеся  в издании постановления от 07.04.2015 старшим судебным приставом, которым исключен п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2015 о возврате денежных средств должнику, противоречат части 3 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).    

Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП России по Хабаровскому краю обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение,  указывая, что при принятии такого решения, судом не полностью выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Ссылаясь на статью 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), Федеральный закон № 229-ФЗ, отсутствие в ОСП по Краснофлотскому району города  Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю на исполнении исполнительного документа о взыскании с ООО «Примекс-Дальний Восток» суммы долга в размере 58347680, 02 руб. в пользу ООО «ТехСтрой-ДВ» (дело № А73-8388/2013),  заявитель жалобы утверждает о том, что возврат добровольно перечисленных денежных средств в сумме 17718558 руб. мог повлечь нарушение прав и законных интересов реестровых кредиторов, а кроме того не было законных оснований для перечисления денежных средств по невозбужденному исполнительному производству.

ООО «Примекс-Дальний Восток» в своем отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы, просило решение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Вместе с отзывом в суд поступили дополнительные документы, а именно экземпляры: определений Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2015 по делу № А73-15094/2013 об отказе в разъяснении положений исполнительного документа по делу                                       № А73-15094/2013, способа и порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства; от 22.05.2015 по делу № А73-4408/2014 о прекращении производства по делу о банкротстве; от 25.06.2015 по делу                    № А73-4408/2014 об исправлении опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ; от 30.04.2015 по делу № А73-5554/2015 о принятии искового заявления к производству  и назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству; заявления ООО «Примекс-Дальний Восток» от 26.05.2015 № 1-13/70 «По вопросу возврата денежных средств, находящихся на депозите службы судебных приставов», адресованного УФССП России по Хабаровскому краю.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю, являющийся одновременно и представителем ОСП по Краснофлотскому району УФССП России по Хабаровскому краю, в судебном заседании считает решение суда первой инстанции незаконным,  просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе  обществу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы,  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных вместе с отзывом, дав пояснения, что все эти документы имеют отношение к спорной сумме денежных средств.

Рассмотрев заявленное представителем общества ходатайство, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить, вышеуказанные документы приобщить к материалам дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 19.11.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска Кен Н.Ю. возбуждено исполнительное производство № 45722/14/27005-ИП о взыскании с ООО «ТехСтрой ДВ» суммы долга в сумме 16559400 руб. в пользу ООО «Примекс-Дальний Восток».

В ходе исполнения исполнительного листа установлено имущество должника – право требования ООО «ТехСтрой ДВ» по исполнительному документу решению арбитражного суда по делу № А73-8388/2013 о взыскании с ООО «Примекс-Дальний Восток» задолженности в сумме 58347680 руб. 02 коп.

04.03.2015  от ООО «Примекс-Дальний Восток» представлено в ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска  заявление, в связи  имеющейся перед ООО «ТехСтрой ДВ» задолженностью в сумме 58347680,02 руб., обратить взыскание на имущество должника в виде дебиторской задолженности.

В связи с чем, 04.03.2015 судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, где  обращено  взыскание на право требования ООО «ТехСтрой ДВ», с обязанием  ООО «Примекс-Дальний Восток» перечислить денежные средства в размере 17718558 руб. по решению арбитражного суда по                                        делу № А73-8388/2013 на расчетный счет ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска.

05.03.2015 от ООО «Примекс-Дальний Восток» на расчетный счет ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска поступили денежные средства в размере 17718558 руб. с указанием в назначении платежа – по решению суда по делу № А73-8388/2013.

16.03.2015 судебному приставу – исполнителю ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска поступила информация о том, что в отношении должника ООО «Примекс-Дальний Восток» введена процедура наблюдения, в связи с чем, 24.03.2015 судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление № 27005/15/150520 об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника,  в пункте 2 такого  постановления указано на возврат ООО «Примекс-Дальний Восток» денежных средств в сумме 17718558 руб.

07.04.2015 старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска вынесено постановление                       № 27005/15/52453 о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право требования в качестве взыскателя по исполнительному производству, которым  из постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2015  исключен пункт 2 резолютивной части.

Посчитав действие (бездействие) ОСП по Краснофлотскому району                        г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, выразившееся в невозврате денежных средств в сумме 17718558 руб., незаконным, ООО «Примекс-Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198  АПК РФ  определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла части 2 статьи 201 АПК РФ  ненормативные правовые акты могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

В соответствии с пунктом  1 части 1 статьи 75 Федерального закона                № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может  быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее – дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее – дебиторская задолженность).

Согласно  пункту 5  части 3 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2014 по делу № А73-4408/2014 в отношении ООО «Примекс-Дальний Восток» введена процедура банкротства – наблюдение.

Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления № 27005/15/150520 от 24.03.2015 в отношении ООО «Примекс-Дальний Восток» процедура банкротства не завершена, то судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя Кен Н.Ю. по вынесению такого постановления правомерно признаны соответствующими вышеприведенным нормам Федерального закона № 229-ФЗ, соответственно действия ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска, выразившиеся  в издании постановления от 07.04.2015 старшим судебным приставом, которым исключен п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2015 о возврате денежных средств должнику в размере 17718558 руб., являются  противоречащими  части 3 статьи 76 Федерального закона   № 229-ФЗ.  

Довод заявителя жалобы о том, что возврат добровольно перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО «Примекс-Дальний Восток» мог повлечь нарушение прав и законных интересов реестровых кредиторов в силу статьи 134 Федерального закона  № 127-ФЗ, арбитражным   судом апелляционной инстанции отклоняется, так как носит предположительный характер и не подтвержден доказательствами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным действия ОСП, выразившееся  в невозврате денежных средств в сумме 17718558 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  18 мая 2015 года по делу № А73-4381/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.Г. Харьковская

Е.А. Швец