Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n НЕЯВЛЯЕТСЯСЛОЖНЫМ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2839/2015

13 июля 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 13 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Дроздовой В.Г.

судей                                       Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Кумаевым Д.В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Формат», ОГРН 1106320010873: Екименко В.В., представитель по доверенности от 25.08.2014; Жигулин Е.В., представитель по доверенности от 10.05.2015;

от Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту», ОГРН 1092721002054:                   Рахубина О.А., представитель по доверенности от 13.01.2015 № 12-СЗ;           Гензель Е.Ю., представитель по доверенности от 13.01.2015 № 21-С3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту»

на решение от  15.04.2015

по делу № А73-407/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Формат»

к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту»

о  взыскании 2 847 343,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», истец, общество; Самарская область, г. Тольятти) с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (далее – ответчик, МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту», учреждение; г. Хабаровск) о взыскании долга по муниципальному контракту от 09.01.2014 № 26.4 13С в сумме 2 776 273 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 069 руб. 58 коп., процентов по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме                45 000 руб.

Решением от 15.04.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан  долг в сумме 2 678 660 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 511 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме  78 101 руб. 28 коп., в том числе расходы по госпошлине в сумме  35 364 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 42 737 руб. 28 коп.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение  изменить. В обоснование жалобы указывает, что по первому этапу документация не была сдана заказчику в установленный контрактом срок, срок оплаты данных работ полагает не нарушенным, оспаривает выводы суда относительно правомерности замечаний заказчика, приведенных в письме от 18.03.2014, в связи с чем полагает необоснованным вывод суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 486,25 руб.; полагает, что неустойка за период с 30.10.2014 по 15.12.2014 по третьему этапу работ подлежит начислению, поскольку оплата стоимости работ по изготовлению рабочей документации на основании абзаца 3 пункта 3.2 контракта производится после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и положительного результата проверки рабочей документации заказчиком, а также ссылается на пункты 4.1, 7.10 контракта, в этой связи считает необоснованным вывод суда о начислении процентов за нарушение срока оплаты третьего этапа работ в сумме 25 025 руб.; по мнению ответчика, неустойка в размере 0,5% не превышает размер штрафных санкций и применяется в гражданском обороте, считает, что превышение договорной неустойкой ставки рефинансирования само по себе не является законным основанием для уменьшения неустойки; полагает, что заявленные истцом судебные расходы являются чрезмерными, так как данное дело не является сложным.

ООО «Формат» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» представлены возражения на отзыв.

Определением от 03.06.2015 удовлетворено ходатайство ООО «Формат» об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель истца просил оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 09.01.2014 между ООО «Формат» (исполнитель) и МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 26.4 13С.

Пунктом 1.1 данного контракта предусмотрено, что его предметом  является выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Строительство детского сада на 230 мест по ул. Суворова в г.Хабаровске».

Исполнитель передает готовую и согласованную проектную и рабочую документацию, отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим и инженерно – экологическим изысканиям, материалы и данные согласно техническому заданию на проектирование по акту приема-передачи выполненных работ в срок, предусмотренный данным контрактом (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 4.1 контракта определен срок выполнения работ: начало работ- в течение 2 дней от даты заключения контракта, выполнение работ - 120 календарных дней с момента заключения контракта, в том числе:

- 1 этап – инженерно-геодезические, инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания - в течение 40 дней с момента заключения контракта;

- 2 этап - разработка проектной документации – в течение 60 дней с момента заключения контракта;

- 3 этап - разработка рабочей документации – в течение 120 дней с момента заключения контракта.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта прием результатов инженерных изысканий осуществляется в течение 5 рабочих дней после передачи заказчику исполнителем надлежаще оформленного отчета, согласованного отделом геолого-геодезической службы Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска.

Акт приема-передачи инженерных изысканий подписывается после приемки инженерных изысканий заказчиком без замечаний (пункт 7.3.1 контракта).

Заказчик в течение 20 календарных дней со дня получения проектной документации проверяет ее и при наличии замечаний предоставляет исполнителю мотивированный отказ в письменном виде от принятия проектной документации (пункт 7.4 контракта).

Исполнитель в течение 5 календарных дней устраняет замечания заказчика и передает ему откорректированную документацию (пункт 7.5 контракта).

При отсутствии замечаний заказчик передает документацию для проведения государственной экспертизы (пункт 7.6 контракта).

В соответствии с пунктом 7.7 контракта государственная экспертиза  проводится за счет заказчика, в случае отрицательного заключения госэкспертизы повторная экспертиза проводится за счет исполнителя. Исполнитель в течение 5-ти календарных дней устраняет замечания, выданные органами, уполномоченными для проведения экспертизы.

В течение 20 календарных дней  со дня получения рабочей документации заказчик передает исполнителю подписанный акт приема-передачи выполненных работ или мотивированный отказ в письменном виде (пункт 7.8 контракта).

Исполнитель в течение 5 календарных дней устраняет замечания заказчика и передает откорректированную документацию заказчику (пункт 7.9 контракта).

Датой завершения работ является дата подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Акт может быть подписан только после положительного результата проверки рабочей документации заказчиком, получения положительного заключения государственной экспертизы (пункт 7.10 контракта).

Пунктом 3.2 контракта определен порядок оплаты работ:

- оплата 70 % стоимости инженерных изысканий производится после приемки результатов инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий заказчиком без замечаний;

- оплата 30% стоимости инженерных изысканий производится после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения относительно достоверности сметной стоимости;

- оплата стоимости проектных работ производится после приемки проектной документации заказчиком без замечаний;

- оплата стоимости работ по изготовлению рабочей документации производится после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и положительного результата проверки рабочей документации заказчиком.

На основании пункта 3.1 контракта оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней после подписания заказчиком и исполнителем акта приема – передачи выполненных работ.

Оплата может быть осуществлена путем выплаты исполнителю суммы, уменьшенной на сумму неустойки (пункт 3.4 контракта).

Согласно пункту 9.5 контракта в случае нарушения сроков окончания работ или сроков устранения недостатков исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки обязательства.

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение  своих обязанностей по данному контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.

Установлено, что 14.02.2014 исполнитель вручил заказчику результаты инженерных изысканий по накладной от 14.02.2014 № 160.

Письмом от 18.03.2014 № 841-СЗ заказчик сообщил исполнителю об обнаружении недостатков, выразившихся том, что вместо трехэтажного здания запроектировано двухэтажное здание с подвалом, необходимость согласования этого проектного решения с управлением образования администрации г. Хабаровска.

После получения письма управления образования от 27.03.2014 о соответствии выполненных работ заданию заказчик  письмом от 31.03.2014 №1006-СЗ сообщил исполнителю, что датой принятия работ по инженерным изысканиям является 21.03.2014, штрафные санкции по данным работам применяться не будут.

Стоимость работ по первому этапу заказчик оплатил платежными поручениями от 10.04.2014 № 191 в сумме 424 360 руб. 30 коп., от 21.11.2014             № 820 в сумме 181 868 руб. 70 коп.

ООО «Формат» начислены проценты в сумме 486 руб. 25 коп. за нарушение срока оплаты 70% стоимости работ по первому этапу, указанного в пункте 3.2 контракта за период с 05.04.2014 по 10.04.2014.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что  правоотношения сторон урегулированы нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных изыскательских работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дав оценку приобщенным в дело доказательствам, оценив характер замечаний заказчика, указанных в письме от 18.03.2014 № 841-СЗ, а также письмо управления образования от 27.03.2014 № 01-27/2555, суд первой инстанции пришел к выводу, что обоснованность замечаний заказчика опровергается указанными доказательствами. Кроме того, судом установлено, что изменения в части количества этажей здания исполнитель в документацию не вносил.

Доказательства, опровергающие указанные выводы суда, МКУ «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о наличии у истца права на начисление процентов за нарушение заказчиком срока оплаты первого этапа работ в сумме 486 руб. 25 коп. Расчет процентов произведен истцом с учетом пунктов 3.1, 7.3 контракта, за период с 05.04.2014 по 10.04.2014, исчислив соответствующие сроки с момента передачи исполнителем результата работ по изысканиям заказчику