Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n .. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2717/2015

19 июня 2015 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Сапрыкиной Е.И.

судей                                       Балинской И.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии  в заседании:

от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»: не явились;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от  09.04.2015 по делу № А73-3121/2015

Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Никитиной Т.Н.

по заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре

об обязании произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины   

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1042700034585; далее - общество) обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании инспекции произвести возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме 7 061,77 руб., а также взыскании судебных расходов в сумме 2 000 руб.

Решением суда от 09.04.2015 в удовлетворении требований отказано по мотиву пропуска срока для обращения с настоящими требованиями.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просило его  отменить.

По мнению заявителя, арбитражным судом не в полном объеме установлены все обстоятельства спора.

От  налогового органа поступил отзыв на жалобу, в которой  он просил решение суда оставить без изменения, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое апелляционным судом удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела видно, что 03.06.2014 общество обратилось в  инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 061,77 руб.

 Решением 06.06.2014 №17-28/745 налоговый орган  отказал заявителю  в возврате государственной пошлины, указав, что обществом пропущен трехгодичный срок  на совершение такого возврата с момента уплаты государственной пошлины в бюджет.

Несогласие с действиями налогового органа послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Пунктом 7 статьи 333.40  НК РФ  определено, что возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 названного Кодекса «Зачет или возврат излишне взысканных или излишне уплаченных сумм».

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 79 НК РФ заявление о возврате излишне взысканного налога в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишне взысканного налога.

По материалам дела  второй инстанцией установлено, что государственная пошлина уплачена обществом в связи с обращением в суд общей юрисдикции в 2010 году.

Определениями мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 21.04.2011 по делам №2-497/2011, №2-501/2011, №2-487/2011, №2-484/2011, №2-481/2011, №2-461/2011, от 25.04.2011 по делу № 2-556/2011, от 29.04.2011 по делу №2-547/2011 производство по делам прекращено в связи с отказом от иска общества.

         Таким образом, вывод первой инстанции, что заявитель узнал о наличии основания для обращения  в судебном порядке   с заявлением о   возврате уплаченных ранее сумм государственной пошлины после вступления в законную силу определений, вынесенных мировым судьей, а именно, 06.05.2011, 11.05.2011, 19.05.2011, является правильным.

         Вместе с тем, в арбитражный суд такое заявление подано 12.03.2015, то есть по истечении трехлетнего срока.

         Доводы заявителя о том, что о праве на возврат государственной пошлины в общей сумме 7 061,77 руб. ему стало известно только из справок на возврат государственной пошлины, выданных 16.12.2013, суд первой инстанции правильно отклонил, поскольку  общество  не было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о выдаче  таких справок.

При данных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2015 по делу № А73-3121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12.02.2015 № 2071 государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская

Т.Д. Пескова