Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А73-5415/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1532/2015

14 мая 2015 года

г. Хабаровск

            Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст  постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Козловой Т.Д.

судей                                       Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: Лугина А.И., представитель, доверенность от 01.01.2015 №ДЭК-20-15/355Д; Ларина Т.А., представитель, доверенность от 01.01.2015 №ДЭК-20-15/353Д;

от общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал»: Чучалин П.В., представитель, доверенность б/н от 04.07.2014;

от Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края: Шпортеев А.В., представитель, доверенность от 08.04.2015 №1-16/1620;

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело №А73-5415/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Городской водоканал», открытому акционерному обществу «Единая энергетическая компания»

третье лицо: Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 1 941 056 руб. 71 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660, далее - ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городское поселение «Город Советская Гавань» Советско - Гаванского муниципального района Хабаровского края  в лице Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» (ИНН 2704017597 ОГРН 1052740089632, далее - Администрация) о взыскании задолженности за потребленную  в марте 2014 года электрическую энергию в сумме 1 929 148 руб. 15 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по другим делам признаны недействительными сделки, в том числе договор аренды от 16.12.2013 №7/12/2013, на основании которого ООО «Городской водоканал» владел спорными объектами энергообеспечения. Таким образом, в силу статей 210, 539, 544 ГК РФ муниципальное образование, как собственник энергопринимающих устройств названных объектов признается потребителем электроэнергии и обязан оплатить ее стоимость в заявленном размере.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 решение отменено, в иске отказано.

Постановление мотивировано тем, что потребителем электроэнергии в спорный период являлось ООО «Городской водоканал», которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры и оказывало посредством этих объектов услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям муниципального образования. Администрация функции абонента истца в данной ситуации не несла, поэтому не обязана оплачивать потребленную электроэнергию.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 03.03.2015 постановление апелляционной инстанции от 17.12.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, Арбитражный суд Дальневосточного округа указал, что признавая то, что в спорный период объекты энергоснабжения фактически находились во владении ООО «Городской водоканал» и оно принимало платежи от населения, суд апелляционной инстанции не привел доказательств,  подтверждающих эти факты. Также судом указано, что выводы в отношении ООО «Городской водоканал», сделаны после его замены на муниципальное образование и утраты им статуса лица, участвующего в деле. При новом рассмотрении дела суд указал на необходимость установить лицо, являющееся потребителем спорных объемов электроэнергии, при необходимости решить вопрос о привлечении ООО «Городской водоканал» к участию в деле.

Определением от 09.04.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

 В соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» (ИНН 2704020092, ОГРН 1102709000767, далее – ООО «Городской водоканал»), открытое акционерное общество «Единая энергетическая компания» (ИНН 2704021297, ОГРН 1112709000953, далее – ОАО «ЕЭК»).

Определением суда от 12.05.2015 по ходатайству истца ООО «Городской водоканал» и ОАО «ЕЭК» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а процессуальный статус Администрации изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

  При таких обстоятельствах при принятии настоящего постановления по правилам первой инстанции, решение в любом случае подлежит отмене в порядке части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 АПК РФ.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои исковые требования, а именно, просил взыскать с ответчиков 1 941 056 руб. 71 коп., в том числе: с ООО «Городской водоканал»  -   820 906 руб. 17 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.03.2014 по 13.03.2014 (11 908 руб. 56 коп. – задолженность по объектам «Водозабор Гатка» и «КНС Гатка», 808 997 руб. 61 коп. – задолженность по всем спорным объектам коммунальной инфраструктуры), с ОАО «ЕЭК» - 1 120 150 руб. 54 коп. – задолженность по оплате электрической энергии за период с 14.03.2014 по 31.03.2014.

ООО «Городской водоканал» признало исковые требования в полном объеме, сославшись на то, что он является единственным ответчиком по делу, поскольку в спорный период с 01.03.2014 по 31.03.2014 имущество, для работы которого поставлялась электрическая энергия, фактически использовалось ООО «Городской водоканал» в рамках производственной деятельности, направленной на оказание коммунальной услуги по водоснабжению. Оплата за коммунальную услугу водоснабжения по установленным экономически обоснованным тарифам производилась потребителями в адрес ООО «Городской водоканал».

Администрация также указала на то, что в спорный период оплату водоснабжения на собственное потребление осуществляла в адрес ООО «Городской водоканал».

Как следует из материалов дела,  между ОАО «ДЭК» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Городской водоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 12.07.2013 №2208 (далее – договор) с приложениями, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчётный период) указан в Приложениях №2.1, 2.2 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Договорный объём потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов за отпущенную электрическую энергию.

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора установлен с 01.07.2013 и на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в марте 2014 года истцом произведена подача электрической энергии на объекты ответчика в количестве 541 178 кВт.ч (ведомость потребления электрической энергии за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, л.д.94-95).

На оплату потребленной электрической энергии выставлен счет-фактура от 31.03.2014 № 3372/2/10 на сумму 1 941 056 руб. 71 коп.

Неисполнение обязанности по оплате электрической энергии, послужило основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие долга по оплате принятой электрической энергии в размере 1 941 056 руб. 71 коп., а также принимая во внимание признание ООО «Городской водоканал» иска в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ДЭК» за счет этого ответчика за весь период с 01.03.2014 по 31.03.2014.

Требования к ОАО «ЕЭК», являющемуся, по мнению истца, фактическим пользователем объектами  энергоснабжения в период с 14.03.2014 по 31.03.2014 в связи с расторжение договора аренды имущества и его возвратом арендодателю, не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Советом депутатов городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края принято решение от 05.07.2011 №33 о включении в план приватизации муниципального имущества городского поселения «Город Советская Гавань» муниципального движимого и недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городское поселение «Город Советская Гавань».

Между муниципальным образованием городское поселение «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации и ООО «Марин Бункер» заключен учредительный договор от 26.09.2011, по условиям которого стороны договорились учредить открытое акционерное общество «Единая энергетическая компания» (далее – ОАО «ЕЭК») с уставным капиталом 448 000 000 руб., состоящим из номинальной стоимости долей его участников; при этом ООО «Марин Бункер» принадлежит 69,20% уставного капитала, доля участия муниципального образования в уставном капитале общества составляет 138 000 000 (30, 80%.).

Администрация, действующая от имени и в интересах муниципального образования городское поселение «Город Советская Гавань», передала имущество, образующее коммунальную инфраструктуру городского поселения в уставный капитал ОАО «ЕЭК» (передаточный акт от 11.10.2011).

В целях передачи объектов коммунального комплекса в аренду между ОАО «ЕЭК» и ООО «Городской водоканал» заключен договор аренды имущества от 16.12.2013 №7/12/2013 на срок с 01.01.2014 по 30.12.2014.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2014 имущество передано арендатору.

20.12.2013 договор аренды от 16.12.2013 №7/12/2013 расторгнут по соглашению сторон.

По акту приема-передачи от 14.03.2014, в связи с расторжением договора от 16.12.2013 №7/12/2013 имущество, являющееся предметом договора аренды, возвращено арендатором ОАО «ЕЭК».

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.04.2014 №11/1 признано утратившим силу постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.12.2013 №37/70 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое  водоснабжение)  и  водоотведение для  потребителей  общества  с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» в Советско-Гаванском муниципальном районе на 2014 год».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2014 по делу №А73-3199/2014, договор аренды имущества от 16.12.2013 №7/12/2013, заключенный между ОАО «ЕЭК» и ООО «Городской водоканал», признан недействительным.

Во исполнение Постановления Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» от 27.06.2013 №447 «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского поселения «Город Советская Гавань» о выборе в качестве таковой – ООО «Городской водоканал» по акту приема передачи от 14.03.2014  последний принял от ОАО «ЕЭК» во временное пользование и владение объекты коммунального комплекса, необходимые для оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Спорное имущество впоследствии возвращено ОАО «ЕЭК» по акту приема-передачи от 27.08.2014.

Таким образом, в спорный период, именно ООО «Городской водоканал» являлось фактическим владельцем спорных объектов и осуществляло потребление электрической энергии в рамках производственной деятельности,