Постановление шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 n 06ап-4794/2010 по делу n а73-8454/2010 по делу о признании недействительными решений об отказе в возмещении ндс.суд первой инстанции арбитражный суд хабаровского края
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 ноября 2010 г. N 06АП-4794/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сапрыкиной Е.И. судей Гричановской Е.В., Песковой Т.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т.Н. при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Торэкс": Шухова Н.А. представителя по доверенности от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриального района: Баталова Е.И., Скороспеловой Л.А, представителей по доверенностям рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2010 по делу N А73-8454/2010 принятое судьей Руденко А.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска о признании недействительными решений установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торэкс" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительными решений N 14 от 17.02.2010 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", N 52 от 17.02.2010 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Решением суда от 17.09.2010 требования заявителя удовлетворены по мотиву того, что налогоплательщиком в полном объеме выполнены требования статьей 169, 171, 172 НК РФ, а нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость налоговых вычетов по приобретенным товарам (2008 год) от реализации в другом налоговом периоде (2009 год). Не согласившись с судебным актом, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также несоответствием выводов суда материалам дела. При этом инспекция указывает на то, что поскольку реализация черного лома на экспорт с 01.01.2009 относится к операциям, не облагаемым налогом на добавленную стоимость, то его возмещение из бюджета исключается, а в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ спорный налог включается в стоимость экспортного товара. В порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв. В заседании суда апелляционной инстанции представители налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, в удовлетворении заявителю по делу отказать. Общество в отзыве и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции просили оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. Как видно из материалов дела, налоговым органом на основании представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года и представленных документов проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 21.01.2010 N 89 и принято решение N 52 от 17.02.2010 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Данным решением признано неправомерным предъявление к налоговым вычетам суммы НДС в размере 3 074 144 руб. за спорный период и обществу предписано внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Также налоговым органом принято решение N 14 от 17.02.2010 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым отказано в возмещении НДС в сумме 3 074 144 руб. Не согласившись с данным ненормативными актами, ООО "Торэкс" обжаловало их в Управление ФНС России по Хабаровскому краю, которое оставило жалобу заявителя без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Судом установлено, что налогоплательщик на основании договоров от 04.06.2008 N Э/6-С и от 01.09.2008 N Э/9-1 с целью реализации на экспорт приобрел у ООО "ПК "Хабаровскметаллторг" лом черных металлов в количестве 9780 тонн на сумму 30 606 840 руб. Выставленные на основании указанных договоров счета-фактуры от 04.06.2008 N 42, от 06.10.2008 N 73, от 02.10.2008 N 66 ООО "Торэкс" оплачены в полном объеме, в том числе и НДС в размере 4 668 840 руб. Товар передан от поставщиков обществу на основании товарных накладных и принят на основании актов приема-передачи в 2008 году. Приобретенный металлолом реализован ООО "Торэкс" в режиме экспорта в 2009 году, что подтверждается поступлением валютной выручки, таможенными декларациями с отметкой "выпуск разрешен" 10.06.2009, а также платежными документами. Полагая, что у общества имеется право по применению 0 ставки по НДС при реализации вышеназванного лома, последнее заявило налоговый вычет. Арбитражный суд первой инстанции, признавая незаконными действия по отказу в применение льготной ставки в сумме 33 220 390 руб. и налоговому вычету в сумме 3 074 144 руб., указал на то, что налогоплательщиком в полном объеме выполнены требования статьей 169, 171, 172 НК РФ, а нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость налоговых вычетов по приобретенным товарам (2008 год) от реализации в другом налоговом периоде (2009 год). Вместе с тем, судом не учтено следующее. Глава 21 "Налог на добавленную стоимость" Кодекса различает хозяйственные операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) (статья 149), и операции, облагаемые налогом по различным ставкам, включая ставку 0 процентов (статья 164). В силу статьи 147 НК РФ для целей обложения налогом Российская Федерация признается местом реализации товара, когда товар находится на территории Российской Федерации и не отгружается и не транспортируется, а также когда товар в момент отгрузки или транспортировки находится на территории Российской Федерации. Поскольку для целей обложения НДС местом реализации экспортируемых товаров признается территория Российской Федерации, то приведенный в статье 149 Кодекса перечень операций, не облагаемых указанным налогом, охватывает и экспортные операции с соответствующими товарами. Федеральным законом от 26.11.2008 N 224-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс, в соответствии с которыми согласно подпункту 25 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации лома и отходов черных и цветных металлов. Судом установлено, что заявителем осуществлялся экспорт товара - лома черных металлов, освобожденного от уплаты налога на добавленную стоимость, в спорный период. Учитывая, что с 01.01.2009 операции с таким товаром налогом на добавленную стоимость не облагались, то и экспортные операции с ним также не подлежали обложению названным налогом по каким-либо ставкам, включая налоговую ставку 0 процентов. Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, либо товаров, приобретаемых для перепродажи, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса в случае использования товаров (работ, услуг) для операций по производству и (или) реализации товаров, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость (освобождаемых от налогообложения), суммы налога, уплаченные при приобретении таких товаров (работ, услуг), учитываются в их стоимости. Таким образом, статья 171 Кодекса не предусматривает возможности применения вычетов по налогам, уплаченным при приобретении товара, используемого в реализации товара, освобожденного от налогообложения. Следовательно, решения налогового органа в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, являются правильными. На основании изложенного, обжалованное решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2010 по делу N А73-8454/2010 отменить. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска от 17.02.2010 NN 14, 52 отказать. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок. Председательствующий Е.И.САПРЫКИНА Судьи Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ Т.Д.ПЕСКОВА Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу n ВОГООБОРОТА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|