Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А73-10112/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-7369/2014

25 марта 2015 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии  в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

на решение от 03.12.2014

по делу № А73-10112/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Европейские технологии», Гуляевой Галины Григорьевны, Гуляева Владимира Петровича, Гуляева Александра Петровича

к открытому акционерному обществу «Промсвязь»

о признании недействительным решения повторного общего собрания акционеров от 18.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Европейские технологии» (ОГРН 1137746179394 ИНН 7743880904, далее - ООО «Европейские технологии») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Промсвязь» (ОГРН 1022701189081 ИНН 2702010370, далее - ОАО «Промсвязь») о признании недействительным решения повторного годового собрания акционеров от 18.07.2014 в части избрания совета директоров и ревизионной комиссии. Делу присвоен номер №А73-10112/2014.

С аналогичным иском обратились акционеры ОАО «Промсвязь» Гуляева Галина Григорьевна, Гуляев Владимир Петрович, Гуляев Александр Петрович. Делу присвоен номер №А73-10419/2014.

Определением суда от 01.09.2014 дело №А73-10112/2014 и дело №А73-10419/2014 объединены в одно производство, делу присвоен номер №А73-10112/2014.

Решением суда от 03.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением в части распределения судебных расходов с апелляционной жалобой обратилось ОАО «Промсвязь».

Также с апелляционной жалобой обратились ООО «Европейские технологии», Гуляева Г.Г., Гуляев В.П., Гуляев А.П., в которой просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  26.02.2015 по делу № 06АП-7369/2014 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2014. Производство по апелляционной жалобе ОАО «Промсвязь» прекращено, в связи с отказом от нее.

При вынесении постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, апелляционный суд не разрешил вопрос о возврате ОАО «Промсвязь» государственной пошлины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ апелляционный суд назначил судебное заседание для принятия решение о возможности вынесения дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела для принятия дополнительного постановления, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Промсвязь», за рассмотрение апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по апелляционной жалобе, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу ее уплатившему.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В связи с тем, что постановление от 26.02.2015 не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО «Промсвязь», суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

При таких обстоятельствах уплаченная ОАО «Промсвязь» за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу «Промсвязь» (ОГРН 1022701189081 ИНН 2702010370) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2014 №335.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова

С.Б. Ротарь