Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А73-9287/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

03 августа 2009 года

№ 06АП-3020/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года. Полный текст  постановления изготовлен 03 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Головниной Е.Н., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии  в заседании:

от Федеральной налоговой службы – Гужина Я.Г., представитель, доверенность б/н от 18.06.2009

от ОАО «Комбинат Кондитерский «Спутник» - Антушевич Е.Т., представитель, доверенность б/н от 26.03.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы

на определение от  27.05.2009

по делу № А73-826Н/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей  Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Комбинат Кондитерский «Спутник»

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2009 в отношении открытого акционерного общества «Комбинат Кондитерский «Спутник»  (далее – ОАО «Комбинат «Спутник», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о включении его требований в размере 73 038 563 руб. 16 коп., в реестр требований кредиторов должника.

До принятия судом решения уполномоченный орган уточнил свои требования к должнику в порядке статьи 49 АПК РФ. Просил включить в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат «Спутник» задолженность по обязательным платежам в размере 38 587 432 руб. 15 коп., из которых: 21 887 788 руб. 22 коп. – недоимка по налогам, 16 303 408 руб. 13 коп. – пени, 396 235 руб. 80 коп. – штраф.

В судебном заседании должник заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что Арбитражным судом Хабаровского края рассматривается дело №А73-9287/2008 о признании не подлежащим исполнению постановления ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска от 23.09.2004 №27209040012.

Определением суда от 27.05.2009 производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А73-9287/2008. 

         В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить указанное определение и направить вопрос об установлении требований уполномоченного органа на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

         В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права – статей 130, 185 АПК РФ. По мнению заявителя, в нарушение указанных норм права, суд первой инстанции не привел мотивы, по которым он отклонил ходатайство о выделении в отдельное производство  части требований, по которым ненормативные правовые акты налогового органа не обжалуются.

         В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Комбинат «Спутник» выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемое определение без изменения как законное и обоснованное.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представители ФНС России и ОАО «Комбинат «Спутник» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность определения суда от 27.05.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Приостанавливая производству по указанному делу, суд первой инстанции исходил из того, что Арбитражным судом Хабаровского края рассматривается дело №А73-9287/2008 о признании не подлежащим исполнению постановления ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска от 23.09.2004 №27209040012,  в рамках которого взыскивалась задолженность ОАО «Комбинат «Спутник» в размере 13 086 974 руб. 82 коп. 

         Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

В данном случае, с учетом уточнения, требования уполномоченного органа к должнику составили 38 587 432 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах приостановление производства по делу в необжалуемой части не соответствует требованиям закона. 

С учетом изложенного, определение суда от 27.05.2009 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     определение от 27 мая 2009 года по делу №А73-826н/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина

И.В. Иноземцев