Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А51-14016/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                  

03 августа 2009 года                                                           № 06АП-4589/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2009

В полном объеме постановление изготовлено 03.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Щербина Н.И., Ткаченко Ю.А., Ли Н.Р., доверенности от 20.11.2008 б/н

от арбитражного управляющего и от должника: Кручинина Е.В., доверенность от 05.12.2008 б/н

от Marine Fishing International, LLC: Макаров А.В., доверенность от 20.12.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

Marine Fishing International, LLC, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Океан-Прим»

на определение от 16.12.2008

по делу № А73-1115/2006-9

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьями Мыльниковой С.А., Ивановой Н.И., Тюрюминой Л.Н. по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании закрытого акционерного общества «Океан-Прим» несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2007 закрытое акционерное общество «Океан-Прим» (далее – ЗАО «Океан-Прим», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 25.07.2007 конкурсным управляющим утвержден Груздев Валерий Владимирович с ежемесячным вознаграждением 19 600 руб.

Срок конкурсного производства дважды продлевался (определения от 09.04.2008, от 23.09.2008).

Определением от 16.12.2008 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Океан-Прим» о продлении срока конкурсного производства отказано. Конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено. Суд обязал конкурсного управляющего ЗАО «Океан-Прим» Груздева В.В. в пятидневный срок произвести расчеты с кредиторами должника пропорционально имеющейся задолженности.

На указанное определение поданы три апелляционные жалобы – арбитражным управляющим должника; конкурсными кредиторами: Marine Fishing International, LLC; обществом  с ограниченной ответственностью «Морская агентская компания «Трансфес-Магадан».

По апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Морская агентская компания «Трансфес-Магадан» производство прекращено на основании ч.1 ст.265 АПК РФ ввиду отказа от нее подателя жалобы (определение от 09.02.2009).

Производство по другим апелляционным жалобам приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А73-207/2009, в рамках которого рассматривалось заявление о признании незаконными действий налогового органа по исключению ЗАО «Океан-Прим» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) (определение от 21.01.2008).

Определением от 14.07.2009 апелляционное производство возобновлено, поскольку принятый в рамках дела №А73-207/2009 судебный акт, которым действия ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска по исключению из ЕГРЮЛ ЗАО «Океан-Прим» признаны незаконными и инспекция обязана восстановить регистрационную запись ЗАО «Океан-Прим» в ЕГРЮЛ, вступил в законную силу (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 №06АП-2527/2009).

В апелляционных жалобах конкурсный управляющий должника и  Marine Fishing International, LLC просят отменить определение от 16.12.2008 и удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства. В обоснование ссылаются на наличие на счете должника значительной денежной суммы; реальность поступления денежных средств в результате исполнения дебиторами должника обязательств по договорам поставки (заключены в период конкурсного производства), срок оплаты по которым определен 31.12.2008; возможность положительного разрешения иска ЗАО «Океан-Прим» о признании сделки недействительной и возврате в порядке последствий имущества; наличие договоров от 08.12.2008 о закреплении квот на добычу водных биологических ресурсов за ЗАО «Океан-Прим» на 10 лет; возможность заключения мирового соглашения и восстановления платежеспособности.

В отзыве на апелляционные жалобы, текст которого уточнен после возобновления производства и представлен в заседание суда, Федеральная налоговая служба просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Полагает дебиторскую задолженность нереальной к взысканию, ссылается на отсутствие у должника основных средств, указывает на незначительный процент погашения требований кредиторов третьей очереди, существенность суммы, затраченной на проведение процедуры. В этой связи считает, что продление конкурсного производства приведет к увеличению текущей задолженности, а не к погашению включенной в реестр задолженности. Полагает заведомо безрезультатным обращение с иском о признании сделки недействительной ввиду пропуска срока исковой давности. Факт выделения квот должнику не считает свидетельством  возможного погашения задолженности, учитывая освоение предприятием квот и в предыдущие годы (2006-2008 годы); при этом обращает внимание на то, что целью конкурсного производства является не ведение хозяйственной деятельности, а соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Сообщает, что денежный остаток на расчетном счете должника после завершения конкурсного производства направлен на погашение задолженности (текущей и реестровой). 

В заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего и Marine Fishing International, LLC привели доводы в поддержку апелляционных жалоб, настаивали на их удовлетворении, пояснив при этом, что имеющиеся на дату завершения конкурсного производства денежные средства на счете должника направлены на погашение задолженности во исполнение указания в суда в обжалуемом определении; производство по иску о признании договора недействительным приостановлено; имеется реальная возможность для освоения квот; текущая задолженность в период процедуры погашена полностью; также уточнили, что просят продлить конкурсное производство на шесть месяцев. Представители Федеральной налоговой службы привели доводы, соответствующие тексту отзыва на апелляционные жалобы, настаивали на оставлении определения без изменения. От других лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 16.12.2008, с учетом доводов апелляционных жалоб, выступлений  представителей заявителей жалоб и Федеральной налоговой службы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В свою очередь определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производств (ст.149 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 №4 по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства. При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства во внимание принимается совокупность обстоятельств, включая вопрос о соотношении возможных к взысканию сумм и текущих расходов.

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлен датированный 15.12.2008 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства.

На основании представленной информации установлено, что в рамках конкурсного производства проведена инвентаризация имущества – 20.06.2007; оценка имущества не проводилась; выявленное имущество представляет собой дебиторскую задолженность  (три дебитора) в размере 39 967 594,09 руб., которая нереальна к взысканию ввиду ликвидации двух дебиторов и отказа в иске к третьему; в арбитражном суде возбуждено производство по иску к ООО «Олеко» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности – дело №А51-14016/2007; кредиторы первой очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами второй очереди погашена полностью, перед кредиторами третьей очереди (5 кредиторов) погашение осуществлено на 1,97%; текущие расходы осуществлены на сумму             37 003 081,77 руб., при этом более 34,5 млн. руб. – налоги и сборы.

Согласно представленной в деле выписке по счету ЗАО «Океан-Прим» по состоянию на 12.12.2008 остаток составил 6 804 545,58 руб.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.11.2008, большинством голосов принято решение о продлении конкурсного производства. При этом в протоколе собрания отражена изложенная арбитражным управляющим информация о том, что заключенные договоры на вылов водно-биологических ресурсов действуют до конца 2008 года и денежные средства во исполнение данных договоров регулярно поступают на счет должника, ожидаемые по этим договорам поступления – около четырех миллионов рублей.

В деле представлены (т.8, л.д. 59-86) и к апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника приложены договоры аренды судна с экипажем, заключенные в 2008 году с ООО «Антей», ООО «Цефея», ООО «Аква-Марин», ООО «Фиш-Марин», ЗАО «Исток-АБ»; а также заключенные с названными юридическими лицами договоры поставки рыбопродукции.

Как видно из отчета конкурсного управляющего (раздел - сведения о размере поступивших на основной счет денежных средств), при сопоставлении данной информации с условиями договоров поставки, где поставщиком выступает ЗАО «Океан-Прим», данные договоры исполнялись, денежные средства поступали на счет должника от покупателей. Между тем, как следует из условий о цене договоров и порядке расчетов, срок исполнения договоров покупателями в полном объеме на дату завершения конкурсного производства (16.12.2008) не наступил. То есть утверждение арбитражного управляющего о реальности поступлении в конкурсную массу денежных средств во исполнение договоров обосновано.

При этом апелляционный суд учитывает, что ЗАО «Океан-Прим» получило право добычи водных биологических ресурсов на 10 лет  по договорам о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 08.12.2008; на протяжении предыдущих двух лет должник практически полностью осваивал выделенные ресурсы (письмо Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 15.12.2008 №6.3.26-15636).

В отношении иска конкурсного управляющего должника, предъявленного к ООО «Олеко» о признании недействительным договора купли-продажи промыслового судна, установлено следующее.

По данному иску возбуждено арбитражное производство (дело №А51-14016/2007). Определением от 02.04.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А73-207/2009 (в связи с этим делом приостанавливалось настоящее производство). На дату судебного заседания апелляционного суда информация о движении по указанному делу отсутствует. В этой связи не представляется возможным установить временной период, необходимый для разрешения соответствующего спора.

По поводу мирового соглашения – доводы относительно возможности его заключения не подлежат оценке в рамках настоящего производства. Вместе с этим установлено, что на собрании кредиторов, проведенном 04.12.2008, принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ЗАО «Океан-Прим» (за данное решение проголосовали 74,51% от присутствующих).

При оценке установленных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу о реальности поступления в конкурсную массу должника денежных средств в результате исполнения заключенных с должником на 2008 год договоров поставки рыбопродукции.

Также суд учитывает то, что текущие расходы, основная доля которых пришлась на обязательные платежи (при этом сбор за пользование объектами водно-биологических ресурсов – 34 178 348 руб.), погашались должником полностью.

В этой связи, приняв во внимание соотношение сумм: ожидаемого поступления с необходимыми расходами, учитывая размер непогашенных реестровых требований, исходя при этом из цели конкурсного производства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства. Срок продления, учитывая фактическое исполнение контрагентами должника обязательств по договору, наличие  искового производства, намерения кредиторов должника заключить мировое соглашение, суд полагает возможным определить длительностью шесть месяцев, что согласуется с п.2 ст.124 Закона о банкротстве. При этом начало срока продления определяется датой оглашения резолютивной части настоящего постановления, учитывая длительность производства по разрешению спорного вопроса.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, определение от 16.12.2008 следует отменить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 декабря 2008 года по делу № А73-1115/2006 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Океан-Прим» на шесть месяцев – до 31 января 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                         Е.Н. Головнина

Судьи                                                                                   И.В. Иноземцев

                                                                                             Т.Д. Козлова