Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-6621/2014 04 февраля 2015 года г. Хабаровск Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Козловой Т.Д. судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В. при участии в заседании: от открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: Жалостников Д.В., представитель, доверенность от 25.11.2014 №51/607; от товарищества собственников жилья «Калинина, 25А»: Житкевич О.А., представитель, доверенность б/н от 05.11.2014; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Калинина, 25А» на решение от 15.10.2014 по делу №А73-8575/2014 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Пичининой И.Е. по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к товариществу собственников жилья «Калинина, 25А» о взыскании 171 563 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363 ОГРН 1051401746769, далее – ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Калинина, 25А» (ИНН 2721160734 ОГРН 1082721006664, далее – ТСЖ «Калинина, 25А») о взыскании171 563 руб. 01 коп., а том числе: 167 357 руб. 48 коп. - задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.05.2011 №3/1/04314/4196 (с учетом уточнения иска письмом от 11.09.2014) за период с марта по апрель 2014 года, 4 205 руб. 53 коп. - пени за период с 11.04.2014 по 28.06.2014. Решением суда от 15.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ТСЖ «Калинина, 25А» просит отменить решение суда от 15.10.2014 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что на момент принятия искового заявления к производству основной долг был погашен на сумму 122 175 руб. Окончательный расчет произведен ответчиком 15.07.2014, о чем истцу должно было быть известно при уточнении своих требований. В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ДГК» просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указав, что в суде первой инстанции возражения ответчиком не заявлялись. Привел доводы об отсутствии на дату вынесения решения оплаты неустойки. В судебном заседании апелляционной инстанции 28.01.2014 представители ТСЖ «Калинина, 25А» и ОАО «ДГК» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё соответственно. При этом представитель ОАО «ДГК» указал на то, что настаивание на исковых требованиях в судебном заседании первой инстанции 08.10.2014 было вызвано сбоем в компьютерной программе и невозможностью проверить оплату задолженности со стороны ТСЖ «Калинина 25А». В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 04.02.2015 для предоставления сторонам возможности проведения сверки взаиморасчетов. 04.02.2015 от ОАО «ДГК» поступило заявление об отказе от исковых требований. Рассмотрев ходатайство ОАО «ДГК» об отказе от исковых требований, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. При решении вопроса о возможности принятия отказа ОАО «ДГК» от иска суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано представителем ОАО «ДГК» Жалостниковым Д.В., полномочия которого, в том числе, на отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от 25.11.2014 №51/607 со сроком действия до 01.12.2017. При установленном, отказ от иска апелляционным судом принимается. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Государственная пошлина, уплаченная ОАО «ДГК» при подаче иска в размере 7 000 руб. и уплаченная ТСЖ «Калинина, 25А» при обращении с апелляционной жалобой в размере 2 000 руб., подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 октября 2014 года по делу №А73-8575/2014 отменить. Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от иска. Производство по делу прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363 ОГРН 1051401746769) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2014 №22402. Возвратить товариществу собственников жилья «Калинина, 25А» (ИНН 2721160734 ОГРН 1082721006664) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.11.2014 №1. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий Т.Д. Козлова
Судьи А.И. Михайлова
С.Б. Ротарь Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n 03-10/02-2014.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|