Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n М5ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

 арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск                                                                                                  

22 июля 2009 года                                                                     № 06АП-2777/2009

           Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей:                                 Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»

на решение от 18 мая 2009 года

Арбитражного суда Амурской области

по делу № А04-835/2009

принятое судьей Голубь О.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК»

о взыскании 276 352 руб. 47 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК» (далее – ООО «ЖЭС Союза МЖК», ответчик) о взыскании с учетом уточнений 349 690 руб. 88 коп., из них: 331 689 руб. 69 коп. – основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2008 по 31.03.2009, 18 001 руб. 19 коп. – пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленной за период с 11.07.2008 по 14.04.2009.

До вынесения решения по делу истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика 334 690 руб. 88 коп., из них 316 689 руб. 69 коп. – основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2008 по 31.03.2009, 16 662 руб. 36 коп. – неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленной за период с 11.07.2008 по 14.05.2009

Решением от 18.05.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию в сумме 72 073 руб. 96 коп. за период с 01.06.2008 по 31.08.2008 и неустойка за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в сумме 10 361 руб. 50 коп. за период с 11.07.2008 по 14.05.2009, а также расходы по госпошлине в сумме 2 973 руб. 06 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 18.05.2009 отменить. Взыскать с ООО «ЖЭС Союза МЖК» 331 689 руб. 69 коп. – основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2008 по 31.03.2009, 18 001 руб. 19 коп. – пеней за ненадлежащее исполнение обязательств и судебные расходы по оплате государственной пошлины а размере 8 493 руб. 85 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом с соблюдением требований статей 121, 122 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 года между ООО «Энергокомфорт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭС Союза МЖК» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1582 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик обязался самостоятельно или через привлеченных третьих лиц осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Из условий пункта 3.3.2 договора следует, что ответчик обязался производить оплату поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора.

В указанном разделе договора так же отражено, что гарантирующий поставщик ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца выставляет потребителю счет-фактуру за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Оплата за. электрическую энергию в расчетном периоде производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% объема потребления граждан - потребителей (пункт 5.4 договора).

В пункте 6.1 договора отражено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке предусмотренном законодательством РФ.

Пункт 6.2 договора содержит положения, касающиеся штрафных санкций за несвоевременную оплату электрической энергию (мощности) и оказанных услуг.

Согласно пункта 8.5 договора, все споры решаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров. Сторона, имеющая к другой стороне требование в связи с настоящим договором, обязана до обращения с этим требованием в суд направить другой Стороне письменную претензию с указанием этого требования и приложением удостоверенных ею копий документов, обосновывающих это требование, отсутствующих у другой стороны. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и о результатах рассмотрения уведомить в письменном виде другую сторону в течение 5 дней со дня получения претензии со всеми необходимыми приложениями. При частичном удовлетворении или отклонении стороной претензии, в уведомлении должно быть указано основание принятого стороной решения со ссылкой на соответствующий пункт настоящего договора.

Направившая претензию сторона вправе обратиться с указанным требованием в Арбитражный суд Амурской области только в случае, если оно не будет полностью удовлетворёно в течение 5 дней со дня получения другой стороной претензии со всеми необходимыми приложениями.

Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии за июнь-декабрь 2008 года, за январь-март 2009 года ООО «Энергокомфорт» выставило ответчику счета-фактуры: от 25.06.2008 № 1837/005 на сумму 61 742.04 руб., от 24.07.2008 № 1837/073 на сумму 22 600 руб., от 25.08.2008 № 1837/007 на сумму 126 983.71 руб.; от 25.09.2008 № 1837/008 на сумму 47 638.65 руб., от 27.10.2008 № 1837/009 на сумму 22 270.66 руб., от 08.12.2008 № 1837/010 на сумму 63 859.20 руб., от 28.01.2009 № 1837/001 на сумму 35 500 руб., от 26.02.2009 № 1837/002 на сумму 35 500 руб., от 19.03.2009 № 1837/003 на сумму 110 847.22 руб. -всего на общую сумму 526 941.48 руб.

Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на сумму 526 941.48 рублей за период с 01.06.2008 года по 31.03.2009 года подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

С учетом произведенной ООО «ЖЭС Союза МЖК» оплаты за указанный период задолженность ответчика перед ООО «Энергокомфорт» за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2008 года по 31.03.2009 года по данным истца составила 316 689.69 рублей.

Размер задолженности отражен в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2009 года, подписанном сторонами без возражений.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей, установленных в разделе 5 договора, ООО «Энергокомфорт» на основании пункта 6.2 договора начислило ответчику неустойку в сумме 16 662.36 рублей за период с 11.07.2008 года по 14.05.2009 года.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление о необходимости погашения задолженности в сумме 164 573 руб. 96 коп., сложившейся по состоянию на 11.09.2008 и о начислении пени на сумму задолженности за период с 01.08.2008 по 31.08.2008. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена, что послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется - законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям пункта 8.5 договора стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования споров, в котором они определили процедуру и сроки рассмотрения возникающих споров, сроки погашения задолженности по претензии.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии исполнены с нарушением условий о сроках платежей, установленных в разделе 5 договора, и истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части суммы задолженности, сложившейся по состоянию на 11.09.2008 года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Энергокомфорт» в этой части иска, уменьшив сумму задолженности на сумму произведенных ответчиком за период с 17.09.2008 года по 30.04.2009 года платежей в общей сумме 92 500 руб.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии суд в связи с частичным удовлетворением требований истца в части основного долга и периода взыскания по нему обоснованно произвел перерасчет суммы неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика за нарушение условий договора.

С учетом изложенного, при принятии решения от 18.05.2009 не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Амурской области от 18 мая 2009 года по делу № А04-835/2009 оставить тез изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Балинская И.И.

Судьи:                                                                                             Головнина Е.Н.

                                                                                                         Кустова Т.С.