Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А73-14163/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-7114/2014
25 декабря 2014 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Швец Е.А. судей Впртопраховой Е.В., Харьковской Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В. при участии в заседании: от Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края: Пика И.А., представитель по доверенности от 22.09.2014 № 1-32-18073; от Федерального государственного бюджетного учреждения "Амуррыбвод": Лисик Ю.В., представитель по доверенности от 08.09.2014 № 134; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края на определение от 27.11.2014 по делу № А73-14616/2014 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей А.В. Зверевой по заявлению Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Амуррыбвод" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края (далее - заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного бюджетного учреждения "Амуррыбвод" (далее - ФГБУ «Амуррыбвод», Учреждение) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. До рассмотрения дела по существу представитель Учреждения заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела А73-14163/2014. Определением от 27.11.2014 производство по делу № А73-14616/2014 приостановлено до вынесения арбитражным судом и вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-14163/2014. Не согласившись с вынесенным определением административный орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В судебном заседании представитель административного органа настаивал на доводах апелляционной жалобы, указав, что поскольку производство по делу приостановлено, срок привлечения Учреждения к административной ответственности истек, кроме этого полагает, что дела следовало объединить в одно производство. Просит отменить определение суда первой инстанции. Представитель Учреждения в представленном отзыве и в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему. Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом). В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. Как следует из материалов дела, в ходе проверки административным органом выявлен факт неисполнения предписания от 18.08.2014, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и обращения в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.5 КоАП РФ. Обществом в Арбитражный суд Хабаровского края подано заявление о признании незаконным данного предписания от 18.08.2014 № С10-18/2014. Заявление принято к производству, делу присвоен № А73-14163/2014, решение по указанному делу как на момент рассмотрения в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не вынесено. В соответствии с положениями главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что эти обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств. В рассматриваемом случае возможность привлечения Учреждения к ответственности прямо вытекает из законности предписания Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от 18.08.2014 № С10-18/2014, что указывает на обязанность суда приостановить производство по настоящему делу, в силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ. Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство, обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А73-14163/2014. Отклоняя довод заявителя жалобы о том, что суду первой инстанции следовало объединить рассматриваемое дело и дело № А73-14163/2014 в одно производство, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Положения данной нормы направлены на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Исходя из положений статьи 130 АПК РФ, объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел. Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела о привлечении Учреждения к административной ответственности по существу связано с рассмотрением дела об оспаривании предписания, которое может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, подлежащих установлению судом в отношении лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, оснований для объединения указанных дел административным органом не представлено, ходатайство в суде первой инстанции, не заявлялось. То обстоятельство, что истек срок привлечения Учреждения к ответственности, не является основанием для отмены оспариваемого определения. Учитывая изложенное, нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2014 по делу № А73-14616/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий Е.А. Швец Судьи Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А73-7231/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|