Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n ВОЙДРЕВЕСИНЫ.. Изменить решение (ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3353/2014

18 декабря 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гричановской Е.В.,

судей                                       Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью  «РеалЛес ДВ»:                    Горошкова В.А., директора; Шаповаловой Н.Л., представителя по доверенности                            от 29.09.2014 № 2;

от открытого акционерного общества «Баджальский леспромхоз 2»: Перервы А.А., представителя по доверенности от 28.06.2013 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтотехник-ДВ»: Трубина Е.В., директора; Кружеленкова А.В., представителя по доверенности от 02.06.2014 б/н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Баджальский леспромхоз-2», общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтотехник-ДВ»

на решение от 9 октября 2013 года

по делу № А73-9649/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РеалЛес-ДВ»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг»

третье  лицо:  открытое акционерное общество «Баджальский леспромхоз-2», общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтотехник-ДВ», управление лесами правительства Хабаровского края

о взыскании 8 091 735, 21 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РеалЛес ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг» с иском о взыскании 8 091 735,21 руб.

Иск субподрядчика основан на положениях статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован невыполнением подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № 5 от 01.05.2011 по заготовке, трелевке, раскряжевке, сортировке, штабелевке и погрузке на лесовозы деловой древесины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 9 октября 2013 года исковые требования ООО «РеалЛес ДВ» удовлетворены.

Не участвующие в деле лица - ОАО «Баджальский Леспромхоз-2» и                       ООО «СпецАвтотехник-ДВ» (конкурсные кредиторы в деле о банкротстве         ООО «Лесторг») просят решение  суда отменить, в иске отказать. Считают, что суд не принял во внимание факт заинтересованности между ООО «РеалЛес ДВ» и ООО «Лесторг» при обращении в суд с иском о взыскании долга по договору субподряда  и не проверил реальность сделки между указанными лицами. Полагают, что договор субподряда подписан с целью уменьшения конкурсной массы и уклонения от погашения долгов перед кредиторами.

Определением суда апелляционной  инстанции от 19 августа 2014 года  срок для обжалования судебного акта ОАО «Баджальский леспромхоз-2» и ООО «СпецАвтотехник-ДВ» удовлетворено на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35.

В судебном заседании представители ОАО «Баджальский Леспромхоз-2» и ООО «СпецАвтотехник-ДВ» настаивали на отмене решения суда по основаниям, приведенным в жалобах, дополнениях к ним. После представления в апелляционную инстанцию ООО «РеалЛес ДВ» в подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда первичных документов, заявители жалоб оспаривали выполнение работ в 2013 году  после истечения срока действия договора. Кроме того, заявили о завышении стоимости выполненных в 2011 – 2012 годах работ, и необоснованном принятии работ по погрузке древесины в вагоны, не предусмотренных договором субподряда.

Представители ООО «РеалЛес ДВ» в письменных отзывах и в судебном заседании просили обжалуемое решение суда оставить без  изменения,  апелляционные жалобы – без  удовлетворения. Считают, что выполненные  в период действия договора субподряда работы подлежат оплате. В 2013  году (сначала письменно настаивали на выполнении работ после истечения срока действия договора) работы  не выполнялись,  акты за 2013  год  подписаны за выполненные  в 2012  году работы, поэтому их стоимость включена в акт сверки за 2013 год. Погрузочные работы приняты заказчиком  и подлежат оплате.

ООО «Лесторг», извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по  договору субподряда от  01.05.2011                   № 5 ООО «РеалЛес ДВ» (субподрядчик) обязано по заданию ООО «Лесторг» (подрядчик)  выполнить комплекс работ по заготовке, трелевке, раскряжевке, сортировке, штабелевке и погрузке на лесовозы деловой древесины, а ответчик - оплатить эти работы.

Состав  и стоимость  выполнения  комплекса работ по заготовке  деловой древесины  приведен в Приложении  № 1  к настоящему  договору (пиловочник 1,2 сорта – 890, 6 руб. за 1 куб.м.; пиловочник 3 сорта – 860, 03 руб. за 1 куб.м.; балансы – 619, 91 руб. за 1 куб.м.).

По условиям договора субподряда   от  01.05.2011 № 5 (пункт 2.6) передача подрядчиком делянок субподрядчику  в  рубку  производится по акту приема-передачи  делянки по форме  (Приложение № 3), согласованной сторонами  настоящего договора. Пройденная рубкой  делянка  считается принятой  подрядчиком  от субподрядчика  только после  проведения  на ней  соответствующего  мероприятия  лесного  контроля  и надзора  уполномоченным  на то органом и устранения субподрядчиком  нарушений, выявленных в результате  указанных выше мероприятий.

В соответствии с пунктом 2.4 договора объемы выполненных работ (комплексов работ) считаются принятыми подрядчиком после подписания соответствующих актов приема-передачи работ полномочными представителями подрядчика и субподрядчика.

Согласно пункту 4.2.2 договора оплата выполненных по настоящему договору работ осуществляется подрядчиком субподрядчику в течение 14 банковских дней с даты выставления субподрядчиком счета-фактуры, подтвержденного соответствующим актом приема-передачи выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 31.07.2012 срок действия договора пролонгирован с 31.07.2012 до 31.12.2013.

Выполнение  работ по договору субподряда, принятых ООО «Лесторг»  на  сумму 8 091 735,21 руб., послужило основанием  для обращения ООО                    «РеалЛес ДВ» в суд с иском о взыскании  стоимости  выполненных работ.

Удовлетворяя требование о взыскании с ООО «Лесторг» указанной суммы,  суд первой инстанции, руководствуясь главой 37 и статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации,  признал обязательства выполненными  надлежащим образом в соответствии с условиями  договора субподряда. Представленные истцом доказательства суд счел достоверными.

Статьей 783 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, поэтому заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. По смыслу указанной нормы оплате подлежат услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями договора и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей  65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В суд первой инстанции ООО «РеалЛес ДВ» в подтверждение выполненных работ представило следующие  документы: договор субподряда от 01.05.2011 № 5 и дополнительное соглашение к нему от 31.07.2012, акты о приемке выполненных работ: за январь 2013 года на сумму 319 231,83 руб. (два акта), за февраль 2013 года на  сумму 1 081 897,76 руб. (два акта), за март – июнь 2013 года на  сумму  4 069 990,75 руб., акт сверки по состоянию на 31.12.2012 на задолженность в размере 2 620 614,87 руб. и акт сверки за январь – июль 2013  года на сумму  задолженности в размере 8 091 735,21 руб.

По ходатайству заявителей жалоб истец представил в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства (договор подряда, в рамках которого подписан договор субподряда от 01.05.2011 № 5; документация, позволяющая установить место выполнения работ, акты выполненных работ, задания на выполнение субподрядных работ, путевые листы).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в суд первой  и апелляционной инстанции  доказательства, коллегия судей пришла к выводу о подтверждении  факта выполнения ООО «РеалЛес ДВ» работ в  период действия договора субподряда в 2011 – 2012  годах.

В связи с этим, оснований для отказа в иске о взыскании стоимости работ  за период действия договора суд апелляционной инстанции  в ходе судебного  разбирательства  не установил.

Вместе с тем,  следует согласиться с доводами кредиторов о завышении ответчиком стоимости  работ за 2011 – 2012 годы и необоснованном включении в оплату работ на сумму  830 365,16 руб.,  связанных с  погрузкой древесины в вагоны (акт от 30.09.2011, от 31.01.2012, 30.04.2012, 31.05.2012), поскольку такие  работы договором субподряда  не  предусмотрены.

Что  касается оплаты работ за 2013 год, суд оснований для удовлетворения иска в этой части  оснований не  установил.

Условиям договора (раздел 8) пролонгация срока действия договора не  предусмотрена, и кроме того, директор ООО «Лесторг» Цех П.А. в судебном заседании апелляционной инстанции  подтвердил,  что за время осуществления им полномочий руководителя с февраля 2013 года работы по лесозаготовкам не  выполнялись, акты подписывались формально, как ему объясняли, за работы, выполненные в предшествующие периоды.

В судебном заседании  представители ООО «РеалЛес ДВ» подтвердили, что работы по договору субподряда № 5 от 01.05.2011 по заготовке, трелевке, раскряжевке, сортировке, штабелевке и погрузке на лесовозы деловой древесины в 2013  году не  выполнялись.

Доводы представителей ООО «РеалЛес ДВ» о том, что  акты выполненных в 2012  году работ подписывались в 2013  году и включены  в акт сверки за 2013 год, во внимание не приняты, поскольку акты не содержат  сведений о выполнении  работ  в  предшествующий период.

Принимая во внимание  установленные по делу  фактические  обстоятельства дела,  с учетом приведенных норм  права, иск подлежит удовлетворению частично  на сумму 1 790 249,71 руб.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Судебные  расходы подлежат распределению на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 октября 2013 года по делу № А73-9649/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (ОГРН 1112724001565, ИНН 2724150163) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалЛес ДВ» (ОГРН 1112723002303, ИНН 2723137956) долг в сумме 1 790 249, 71 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалЛес ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 49 062,62 руб., в пользу открытого акционерного общества «Баджальский леспромхоз-2» (ОГРН 1022700732010; ИНН 2710000560) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  1 557,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 13 938,38 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев