Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А73-5435/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6611/2014

17 декабря 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Вертопраховой Е.В.,

судей                                       Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.,

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «БизнесТорг»: представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району        города Хабаровска: Репкиной Т.С., представителя по доверенности от 28.10.2014 № 04-26/35;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска

на определение от 14.10.2014

по делу № А73-12490/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БизнесТорг»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району                города  Хабаровска

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесТорг»  (далее – ООО «БизнесТорг», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее – налоговый орган, ИФНС по Центральному району города Хабаровска) о признании недействительным решения от 07.08.2013 № 5057 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которое определением от 14.10.2014 принято к производству и назначено к предварительному судебному заседанию на 05.11.2014.

Одновременно обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС по Центральному району города Хабаровска от 07.08.2013 № 5057 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 14.10.2014 суд удовлетворил заявленное обществом  ходатайство и приостановил до вступления в законную силу решения суда по делу № А73-12490/2014 действие решения ИФНС России по Центральному району города Хабаровска от 07.08.2013 № 5057.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «БизнесТорг» о принятии обеспечительной меры.

Налоговый орган считает, что для принятия обеспечительных мер по указанному делу не имелось оснований, так определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2014 № А73-5435/2014 в отношении  ООО «БизнесТорг» введена процедура наблюдения, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О банкротстве» с указанного времени налоговым органом уже приостановлены все действия по исполнению оспариваемого решения налогового органа, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Хабаровского края определения о принятии обеспечительных мер (14.10.2014) основания для удовлетворения заявления об обеспечении  иска отсутствовали.

ООО «БизнесТорг» отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседание суда апелляционной инстанции обеспечена явка представителя налогового органа.

Представитель общества,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя ООО «БизнесТорг».

Представитель ИФНС России по Центральному району города  Хабаровска поддержала  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения,  просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Данная правовая позиция изложена в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также в пункте 9 Постановления № 55.

Свое заявление о принятии обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение ООО «БизнесТорг» значительного ущерба, поскольку в настоящее время Арбитражным судом Хабаровского края рассматривается дело № А73-5435/2014 о признании общества несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя ходатайство о применении обеспечительных мер, судом первой инстанции были учтены заявленные доводы общества. Также суд исходил из того, что испрашиваемая мера, в виде приостановления действия решения ИФНС России по Центральному району города  Хабаровска от 07.08.2013 № 5057 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», напрямую связана с предметом спора.

 Судом апелляционной инстанции признается несостоятельный довод налогового органа, в обоснование которого  заявитель жалобы ссылается на пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве, как на основание отмены оспариваемого определения суда, поскольку введение процедуры наблюдения  в отношении заявителя произведено в рамках дела   № А73-5435/2014, и не является препятствием для применения судом  обеспечительной меры  в рамках настоящего дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 октября 2014 года по делу № А73-12490/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина

Е.А. Швец