Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А04-4562/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5335/2014

16 декабря 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                                     А.И. Михайловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии  в заседании:

от Муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания-1»:  не явились;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело № А04-4562/2014

Арбитражного суда Амурской области

по иску Муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания-1»

о  взыскании  99 116  руб. 31 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания-1»

к Муниципальному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс»

о взыскании переплаты денежных средств по договору от 04.02.2011 в сумме 133 366 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее – МП «ГСТК») обратилось в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания – 1» (далее – ООО «АВК-1») о взыскании 99 116  руб. 31 коп., в том числе 81 398 руб. 71 коп.  задолженность по договору от 04.02.2011 № 10546 возмездного оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора и 17 717 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «АВК-1» обратилось со встречным иском к МП «ГСТК» о взыскании 133 366 руб. 25 коп. переплаты денежных средств по договору от 04.02.2011 № 10546.

Дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В связи с отменой определения суда первой инстанции от 29.08.2014 о возвращении встречного искового заявления, совместно с первоначальным исковым заявлением суд также рассматривает встречное исковое заявление ООО «АВК-1».

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.12.2014 до 09.12.2014.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

04.02.2011 между МП «ГСТК» (Исполнитель) и ООО «АВК-1» (Заказчик) заключен договор № 10456  оказания услуг. Пунктом 1.1 договора установлено, что Исполнитель обязан оказать Заказчику следующие услуги: вывоз твердых бытовых отходов, утилизация твердых бытовых отходов, услуги автотранспорта и рабочих по вывозу крупногаборитного мусора согласно прилагаемому списку адресов Приложение 1 и 2.

В пункте 3.3 договора стороны оговорили тарифы на оказываемые услуги, установленные органами местной власти.

Пунктом 3.4 договора определен порядок расчетов за оказанные услуги: 50 % - предоплата до  25 числа текущего месяца, 50 % - до 10 месяца числа, следующего за отчетным на основании счета-фактуры.

Ссылаясь на оказание за период действия договора с 01.02.1011 по 27.10.2011 услуг на общую сумму 258 398 руб. 65 коп., которые оплачены ООО «АВК-1» в сумме 176 999 руб. 94 коп., и наличие задолженности в размере 81 398 руб. 71 коп., МП «ГСТК» рассчитало проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 30.06.2014 в сумме 17 717 руб. и обратилось в суд с иском о взыскании указанных сумм.

ООО «АВК-1», в свою очередь, заявило встречный иск о взыскании с МП «ГСТК» 133 437 руб. 52 коп., переплаченных, по его мнению, по договору. Иск обосновывает неправильным применением тарифов, а также завышением МП «ГСТК» объема оказанных услуг.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статья 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, стороны согласовали порядок предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, а также порядок оплаты этих услуг в договоре от 04.02.2011 № 10546.

В Приложении 1 к договору перечислены адреса объектов образования отходов, расчетная площадь домов, количество и объем отходов отдельно по вывозу твердых бытовых отходов и по их утилизации, количество контейнеров в день, цена и общая стоимость услуги с разбивкой по месяцам.

В Приложении 2 к договору определены периодичность и стоимость услуги по вывозу крупногабаритного мусора (работа Камаза, рабочий по благоустройству, утилизация).

Исходя из согласованных сторонами адресов образования отходов и периодичности из вывоза МП «ГСТК» были оказаны данные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела сменными заданиями, путевыми листами и данными навигации за период с 01.02.1011 по 27.10.2011.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ на сумму 258 398 руб. 65 коп.: № С0002203/10546 от 28.02.2011, № С0002315/10546 от 31.03.2011, № С0002316/10546 от 31.03.2011, № С0003474/10546 от 30.04.2011, № С0003475/10546 от 30.04.2011, № С0004503/10546 от 31.05.2011, № С0004504/10546 от 31.05.2011, № С0005709/10546 от 30.06.2011, № С0005710/10546 от 30.06.2011, № С0006715/10546 от 31.07.2011, № С0006716/10546 от 31.07.2011, № С0007845/10546 от 31.08.2011, № С0009112/10546 от 30.09.2011, № С0009840/10546 от 26.10.2011.

Между тем, оплата услуг произведена ООО «АВК-1» лишь частично, в сумме 176 999 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № 27 от 08.02.2011, № 53 от 18.03.2011, № 64 от 31.03.2011, № 81 от 28.04.2011, № 98 от 18.05.2011, № 116 от 03.06.2011, № 124 от 23.06.2011, № 146 от 07.07.2011, № 165 от 29.07.2011, № 177 от 15.08.2011.

Таким образом, сумма задолженности составила 81 398 руб. 71 коп.

Доводы ООО «АВК-1» о том, что МП «ГСТК» не представлены акты выполненных работ, подписанные со стороны ООО «АВК-1», подтверждающие вывоз  твердых бытовых отходов на заявленную сумму исковых требований не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

Согласно пункту 2.3.10 договора заказчик обязан ежемесячно с 1 по 10 число каждого расчетного месяца получить в бухгалтерии исполнителя счет-фактуру за услуги, оказанные в предыдущем расчетном месяце. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется ежемесячно  принимать результат оказанных услуг и подписывать акт выполненных работ или предоставить письменное мотивированное возражение против подписания такого акта. В случае, если в течение 5 календарных дней акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписан, услуги автоматическим считаются оказанными и принятыми без претензий (замечаний).

Таким образом, приняв указанные условия договора, заказчик принял на себя бремя доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем услуг, а не наоборот.

Между тем, таких доказательств со стороны ООО «АВК-1» не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору от 04.02.1011 № 10546 выполнены МП «ГСТК» в полном объеме, в связи с чем подлежат оплате также в полном объеме.

Размер задолженности составляет 81 398 руб. 71 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами 17 717 руб. 60 коп.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен МП «ГСТК» по тарифу 0,37 руб. за 1 кв.м. в соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 26.11.2010 № 137-пр/у. В дальнейшем, в связи с признанием судом указанного приказа в части тарифа за утилизацию из расчета стоимости за квадратный метр недействительным, расчет стоимости обоснованно был произведен с применением тарифа, утвержденного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 26.11.2010 № 1237-пр/у «Об утверждении тарифа на услугу по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, оказываемую муниципальным предприятием «Городской сервисно-торговый центр» (г. Благовещенск) на 2011 год», исходя из 22,55 руб. за один кубический метр.

Расчет указанных сумм судом проверен и признан правильным.

Что касается встречного иска, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований ООО «АВК-1» ссылается на «приписки» МП «ГСТК» объемов вывозимых отходов, поскольку объем вывозимых твердых бытовых отходов договором не согласован, и вывезти более 31,5 куб.м. в месяц, по его мнению, невозможно.

Между тем, указанное утверждение ничем не подтверждено.

Напротив, в Приложении 1 к договору стороны согласовали объемы вывоза и утилизации твердых бытовых отходов по каждому адресу. Общий объем вывозимых отходов составляет более 2 000 куб.м. Указанным приложением оговорена и периодичность вывоза отходов, а именно:

ул. Красноармейская, 134 – 1 контейнер ежедневно, что составляет 30 контейнеров ежемесячно;

ул. Мухина, 3/1 – 2 контейнера ежедневно, что составляет 60 контейнеров ежемесячно;

ул. Калинина, 12 – 1 контейнер в неделю, что составляет 4 контейнера ежемесячно;

ул. Ломоносова, 263 – 3 контейнера ежедневно, что составляет 90 контейнеров ежемесячно;

ул. Мухина, 9 – 2 контейнера ежедневно, что составляет 60 контейнеров ежемесячно;

ул. Ленина, 154/2 – 1 контейнер в 3 недели, что составляет 1 контейнер ежемесячно.

Оказание услуг исходя из указанного графика подтверждено материалами дела, о чем указано выше.

В этой связи представленный ООО «АВК-1» расчет переплаты исходя из вывоза 21 контейнера объемом 0,75 куб.м. с периодичностью 2 раза в месяц не может быть принят судом во внимание, как не обоснованный.

В связи с изложенным суд находит заявленный МП «ГСТК» иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск ООО «АВК-1» - отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ООО «АВК-1» в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2014  по делу     № А04-4562/2014 отменить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания-1» (ОГРН 1072801009819, ИНН 2801124516)  в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН 1022800514659, ИНН 2801011625) основной долг в сумме 81 398 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 717 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 964 руб. 65 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания-1» (ОГРН 1072801009819, ИНН 2801124516) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

А.И. Михайлова